«La resistencia a colaborar con la Sindicatura puede levantar sospechas»

AVELINO VIEJO Síndico mayor de la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias

Oviedo, Pablo GONZÁLEZ

Avelino Viejo es desde 2005 el principal responsable de la Sindicatura de Cuentas. Ex concejal de Hacienda en Oviedo por el PSOE, consejero de Economía con Juan Luis Rodríguez-Vigil o antiguo presidente de SADEI, Viejo aborda como síndico mayor los problemas que rodean al órgano fiscalizador del Principado.


-¿Cómo vive que la Sindicatura sea el centro de debates políticos?


-Están siendo meses complicados, complejos, como cabría esperar tras la puesta en marcha de una institución con una función fiscalizadora. A veces se subraya más su carácter crítico, pero la Sindicatura tiene otras dimensiones como sus propuestas o recomendaciones, que contribuyen a una mejora de la gestión pública.


-A pocos de los fiscalizados les han gustado los informes.


-Los informes tienen que hacerse con un alto carácter técnico, fundarse en criterios legales y técnicos y moverse dentro de los parámetros que fija la ley. Después cada entidad tiene un período para presentar alegaciones a los informes, que se incorporan a los mismos.


-¿Esperaba que la sindicatura se convirtiera en arma política?


-La Sindicatura no es responsable ni de la gestión, ni de la formación de las cuentas. Y tampoco lo es del uso que se haga de sus informes. La responsabilidad de la Sindicatura pasa por hacer unos buenos informes siguiendo la ley.


-Se les acusa de que algunos de los informes de la Sindicatura de Cuentas no siguen los criterios de rigor y independencia, sino criterios políticos.


-Si esto ocurriera, en la Sindicatura deberían examinarse críticamente, con escepticismo profesional, aquellas cuestiones en las que hayamos podido cometer errores o en aquellas en las que no hemos sabido explicar nuestro cometido. Si los informes tienen deficiencias deben ser superadas y mejoradas.


-¿Y han encontrado deficiencias?


-Cualquier informe, como toda labor humana, es mejorable. La profesión auditora debe actualizarse de forma permanente. Y más cuando somos una institución con muy pocos años de vida pero con un amplio recorrido por delante.


-La oposición del PP se queja de que los entes auditados ignoran los consejos de los síndicos


-Hay recomendaciones que exigen actuaciones a medio y largo plazo, que no se culminan en un período breve. En el último informe de la Cuenta General del Principado se pone de manifiesto cómo se han seguido esas indicaciones. Algunas están en curso, otras se han iniciado y otras tienen muchas cosas pendientes por hacer. Pero se han conseguido avances.


-La Sindicatura nació con la etiqueta de «chiringuito socialista», colgada por el PP. Ahora recibe críticas por su independencia. ¿Se esperaba que fuera un órgano más dócil?


-La independencia es no actuar bajo directrices ni del Gobierno, ni de partidos, ni de entidades fiscalizadas. La imparcialidad y la objetividad es un elemento fundamental en nuestra tarea. Es la única manera con la que hacemos nuestros informes.


-La imparcialidad de varios informes, alguno de ellos dirigido por Mercedes Fernández, ex delegada del gobierno con el PP, se ha puesto en duda.


-Si existen elementos de parcialidad deben ponerse de manifiesto señalando qué elementos del trabajo no se sustentan sobre criterios técnicos solventes. Si esto se incumpliera por parte de los síndicos, y de acreditarse de manera suficiente, sería objeto de responsabilidad. Una de las obligaciones de los síndicos es respetar su independencia y su imparcialidad. Haré todo lo posible para, si se acreditan situaciones de este tipo, desplegar con toda rotundidad las actuaciones que la ley recoge.


-¿Respalda los informes dirigidos por los síndicos Antonio Arias y Mercedes Fernández?


-Los informes los aprueba el consejo de la sindicatura. Y los informes se han aprobado como se han aprobado en cada caso. Insisto, a los síndicos nos corresponde velar para que las cosas se hagan con sigilo. Y hablo de imparcialidad y de la apariencia de imparcialidad. Cuando en ámbitos significativos pudiera existir la sospecha de que esa imparcialidad no se está cumpliendo, debemos adoptar medidas para garantizarla.


Pasa a la página siguiente