Oviedo, J. A. A. / P. G.
Un escaño vacío sirvió ayer para convertir en un cruce de avisos para navegantes la comparecencia de los portavoces de los grupos parlamentarios del PP y el PSOE para dar su punto de vista sobre el discurso del presidente Vicente Álvarez Areces. El escaño vacío era el de Javier Fernández. El secretario general de la Federación Socialista Asturiana (FSA) no pudo escuchar a las palabras del Presidente debido a que ayer debía estar en Madrid para acudir al Pleno del Senado.
La ausencia de Fernández fue utilizada por Ovidio Sánchez para criticar la intervención de Areces ante el Parlamento asturiano y, de paso, tratar de hacer sangre sobre la cuestión de quién será el próximo candidato socialista a las elecciones autonómicas de 2011, una reflexión que provocó una contundente réplica por parte socialista.
Y es que Sánchez entiende que los socialistas asturianos consideran que Areces «ya está amortizado». De momento, el único nombre que aparece en todas las quinielas es el de Javier Fernández. «El discurso de Areces ha sido de un optimismo irreflexivo que roza el ridículo, y como Fernández ya debía de conocer el contenido, no vino». Desde la FSA se contraatacó ayer por la tarde con dos argumentos: Javier Fernández «nunca se ha perdido una votación en el Senado» y que «ya conocía el discurso del Presidente».
Mientras, el análisis del líder de los populares asturianos de lo dicho ayer por el Areces le llevó a asegurar que «buena parte de él iba dirigido a su propio grupo, dado que ya está flotando en el aire la sucesión». En cuanto al discurso, Ovidio lo tachó de «enrevesado, perdido y errático», y aseguró que «ha sido el peor de los últimos años». «No ha aportado nada nuevo, sólo ha aumentado el límite de ese optimismo de Areces», dijo Sánchez, para añadir: «Ha transmitido una idea de la situación de Asturias nada creíble y de un mundo en el que posiblemente viva él, pero en el que cada vez está más solo». Sánchez retó a Areces a repetir sus palabras «ante la cola del paro» y manifestó que el panorama dibujado por el Presidente «no se lo cree nadie». Quizás advirtiendo por dónde irían las críticas del PP, Areces omitió una frase en su comparecencia que sí aparecía en el discurso en papel repartido entre los medios de comunicación. Hablando de las cifras del paro, el Presidente debería haber dicho «no lo dice Vicente Álvarez Areces, señores del PP, desde su Arcadia feliz, lo dice el INE».
Por su parte, Fernando Lastra, portavoz del PSOE, explicó que la ausencia de Javier Fernández se debió a que su voto era necesario para la aprobación de dos leyes que se votaron ayer, debido a la igualdad de fuerzas que existe en la Cámara alta. «Sánchez sabe perfectamente que Javier debía estar en el Senado. El resto es una teoría paranoica-conspirativa», apuntó Lastra. Ayer en el Senado se votó una proposición de ley para la ampliación del permiso de paternidad y un proyecto de ley para la creación de órganos consultivos del Estado en el ámbito agroalimentario. Lastra advirtió de que «es la segunda vez que Ovidio Sánchez hace algo así. A la tercera recibirá una contundente y durísima respuesta, y no por ello dejará de ser cierta».
Sobre el discurso, destacó que «ha sido especialmente interesante que haya hecho referencia a los problemas que han dejado de serlo» o la línea de «austeridad e inversión» que seguirá el Presupuesto de 2010, y valoró que fue la «exposición realista y veraz hecha por una persona que es optimista. Celebro que haya sido fiel a sí mismo».
«Ha sido una exposición realista y veraz hecha por una persona que es optimista, celebro que haya sido fiel a sí mismo» Fernando Lastra
Portavoz del PSOE
«El discurso ha sido de un optimismo irreflexivo que roza el ridículo, Javier Fernández ya lo sabía y por eso no vino»
<Ovidio Sánchez
>
Portavoz del PP
