PP e IU aprietan a Areces con El Musel

Oviedo, J. A. ARDURA /
P. GONZÁLEZ
El sobrecoste de la ampliación del puerto de El Musel se convirtió ayer, casi de forma inesperada, en uno de los temas que más minutos consumieron en el debate del estado de la región, entre PP, IU y el Gobierno regional. Tanto los populares como los socios de Gobierno de la coalición apretaron al presidente del Principado para que diera explicaciones sobre el más importante modificado en la historia de las inversiones públicas en Asturias. El PP exigió una comisión de investigación en la Junta General mientras que IU apuntó a la Administración central como el ámbito que deberá aclarar los motivos del sobrecoste de más de 250 millones de euros, aunque remarcó que si la Unión Europea no da luz verde a esta actuación, «tendrá que haber responsabilidades». El presidente del Principado respondió a ambos interlocutores que en la Unión Europea «existen muchos sobrecostes como el del puerto» y reiteró que todo el proceso ha contado con la supervisión de la Administración central.

Los socios de Gobierno fueron los primeros en sacar ayer el polémico tema del sobrecoste de El Musel en el debate de orientación política. Jesús Iglesias reconoció que «la prioridad» pasa por la conclusión de esta obra, pero puso énfasis en que «no sería justo que una obra de esta importancia se viese ensombrecida por la ausencia de una explicación detallada, clara y comprensible sobre las razones del sobrecoste». Y advirtió de que si la Unión Europea rechaza en firme mantener la financiación para ese proyecto, «será obligado determinar la existencia de responsabilidades». El portavoz de la coalición, uno de cuyos socios denunció la obra de ampliación del puerto ante la Unión Europea, matizó que la delimitación de responsabilidades por ese sobrecoste será competencia, «en primera instancia», de la Administración del Estado, pero dejó abierta la puerta a una posible investigación «en cuantas otras pudiera proceder», en alusión, por tanto, al Principado.

La respuesta de Areces a sus socios de Gobierno fue muy extensa. El Presidente empezó por destacar la importancia de esta obra para el futuro de la región. «Hay que velar por que este proyecto portuario e industrial salga adelante». Luego precisó a sus socios de Gobierno que Europa «tiene modificados en la mayor parte de los países socios de la Unión» y aseguró que el debate sobre el sobrecoste ya se había librado «en Puertos del Estado, en el Ministerio de Economía y en el Ministerio de Fomento en el año 2007». Areces aseguró que el proceso del modificado «ha pasado por todos los instrumentos de control» y también incidió en que el debate sobre el mantenimiento de la financiación europea «no está cerrado», aunque justificó el crédito aprobado por el Gobierno central «porque la obra hay que acabarla ahora, no podemos esperar a que se resuelva la reclamación presentada en Europa». Álvarez Areces también aprovechó para anunciar que el Gobierno central aprobará la concesión del crédito para El Musel en el Consejo de Ministros que este sábado dará luz verde al proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2010.

El portavoz del PP, Ovidio Sánchez, reavivó el debate sobre El Musel en su intervención. «Hay que crear una comisión de investigación que indague el despilfarro del Musel y que los ciudadanos comprueben que nos parece mal tirar su dinero al mar». El dirigente popular respondió con: «Han sido sus socios de Gobierno quienes denunciaron este proyecto» cada vez que Areces acusaba a los populares asturianos y al eurodiputado popular Salvador Garriga de torpedear la ampliación del puerto asturiano.

El Presidente se despachó a gusto con los sobrecostes de administraciones gestionadas por el PP al dar la réplica y la contrarréplica al presidente de los populares asturianos. Primero hizo mención a los modificados pagados por los gobiernos de Madrid, Galicia, Valencia y Mallorca; pero donde realmente se explayó fue con los sobrecostes de las obras del Ayuntamiento de Oviedo, un asunto en el que Areces se sintió más que cómodo al recordar a Gabino de Lorenzo: «En el campo de fútbol, un sobrecoste del 100 por cien; el campo de golf empezó por cien millones y acabó en cuatrocientos o la joya del complejo hípico, que supuso un incremento del 900 por ciento para superar los cuatro mil millones de pesetas».