El Partido Popular acusó hoy al Instituto de Desarrollo del Principado de Asturias (Idepa) dependiente de la Consejería de Industria, de favorecer a la empresa Edicom en dos concursos para la adjudicación de las labores de comunicación corporativa de la entidad. Según los populares, las bases de los mismos fueron preparadas para asegurar que resultase ganadora esta firma, vinculada según el PP a la UGT y cuya gerente es la concejala socialista en el Ayuntamiento de Oviedo Carmen Caballero.
Así lo expresaron hoy públicamente en rueda prensa los diputados populares en la Junta del Principado José Agustín Cuervas Mons y Ramón García Cañal, quienes ofrecieron información de estos dos contratos, calificados por el primero de "absoluto robo".
La información que maneja Cuervas Mons se refiere a dos concursos de contratos convocados por el Idepa en los años 2006 y 2008, los cuales tenían el mismo objeto, su comunicación interna y externa, y fueron ganados, en ambas ediciones, por la firma señalada.
En el caso del de 2006, el diputado explicó que el plazo de duración era de un año prorrogable a otros cuatro y la cuantía de la licitación fue de 100.000 euros. Recuerda que en este caso se pedían unos requisitos, entre ellos, los documentos acreditativos de la solvencia económica y técnica. "Tenían que aportar", recuerda entre otras cosas, "la presentación de las cuentas anuales debidamente aprobadas y registradas", según figura textualmente en la convocatoria.
Por otro lado, se pedían informaciones concretas, como la relación con medios de comunicación, un listados de los principales trabajos o elaboración de publicaciones corporativas periódicas.
Se presentan cuatro empresas y lo gana Edicom, de nuevo, "por una puntuación máxima en el valor técnico del plan de comunicación, donde se le adjudican diez puntos; siempre hay algún criterio de los no objetivables, en el que Edicom obtiene el concurso", explicó el parlamentario.
En 2008 se convoca de nuevo este concurso, pese que, como recuerda el diputado, el de 2006 se trataba de un contrato de un año prorrogable a cuatro. La convocatoria es similar, pero varía el precio, que sube a 217.000 euros con el IVA, y el plazo, que es de 18 meses. Pero lo que más llama la atención al PP es que "se modifican las condiciones de solvencia técnica y económica, curiosamente". Sobre el apartado económico, "en lugar de pedirse las cuentas de la sociedad, ahora se pide un seguro de riesgos profesionales", recordando en este punto que "en esta fecha Edicom no tenía presentadas las cuentas".
En el apartado técnico, se pide "haber realizado cinco o más servicios a entidades distintas, con una duración mínima cada una de ellas de un año, y por lo menos tres deben haber sido realizados a entidades, organismos o empresas mayoritariamente públicas o sin ánimo de lucro". Además se exigen "cuatro o más publicaciones periódicas a distintas entidades con un mínimo de cuatro números cada una".
En este caso sólo se presentaron dos empresas, Edicom y Impact 5, "conocida por todos los que se muevan en el mundo de la publicidad", recordó. "Se excluye a la segunda por falta de solvencia técnica, por no aportar las publicaciones requeridas", recuerda Cuervas Mons.
El PP tiene que claro que este concurso "es un absoluto robo" porque "se preparan las bases a medida de cada cliente", en este caso Edicom. El diputado popular formuló varias dudas: "*por qué se modifican las bases y por qué se cambian las condiciones de solvencia técnica?, *no será para asegurarse de que Edicom gane el concurso?". "*Por qué se anula el contrato y se saca por más precio cuando era prorrogable por cuatro años?, *no será para que gane Edicom gane más dinero?", se preguntó de nuevo.
"*Alguien que conozca este mundillo puede decir que Impact 5 sea una empresa carente de solvencia técnica?", preguntó de nuevo. "Es la misma empresa", recordó, "a la que el Gobierno del Principado entregó la medalla de plata al mérito familiar". Recordó que se trata de una empresa que trabaja en el mercado privado, "a diferencia de Edicom, que todos los proyectos que tiene son públicos".
"Lo que se va haciendo en la práctica", según Cuervas Mons, "es limitar la concurrencia de los concursos, y las propias empresas lo saben, porque al final ni van", recordó.
Para el PP, "es una inmoralidad que Víctor González Marroquín (director del Idepa) adjudique un contrato a una empresa que gestiona una compañera de partido y que es subordinada de su mujer en el Ayuntamiento de Oviedo", señaló en referencia a la portavoz municipal socialista ovetense, Paloma Sainz. "Esto suena a podredumbre", afirmó.
"Que se dejen de hacer el tonto, y que pongan directamente en las bases que la gerente de la empresa tiene que ser mujer y se tiene que llamar Carmen Caballero, así ahorramos mucho tiempo y trabajo", concluyó irónicamente el diputado.
Cañal, por su parte, consideró que las bases del concurso "carecen de objetividad", y que las empresas del sector "terminan llegando a la conclusión de que el concurso abierto es puramente anecdótico". "No es normal que a un concurso de este tipo sólo se presenten dos empresas", comentó. A su juicio, esta circunstancia se debe a que "ya saben que no van a ser adjudicatarias". Europa Press
14:08
IMPRIMIR PÁGINA »
REDUCIR TEXTO »
