IU-LV espera ´decisiones e inversiones concretas´ para el Prerrománico

El coordinador de IU de Oviedo, Alejandro Suárez, ha dicho hoy que espera "decisiones e inversiones concretas" ante la convocatoria de reunión de todas las administraciones implicadas en la conservación del Prerrománico Asturias, prevista para el próximo lunes.

En un comunicado difundido por IU-LV, ha indicado que espera que este encuentro "no se transforme de nuevo en una reunión vacía de contenidos y sin proyectos de futuro" como a las que asegura, "desgraciadamente", les tienen "acostumbrados, tanto los responsables de la Consejería de Cultura, Ministerio o Ayuntamiento".

IU-Los Verdes de Oviedo señala que para "evitar la ineficacia de estas reuniones" las administraciones implicadas deben "tomar nota exacta de lo aprobado ayer en el Congreso de los Diputados, gracias a una iniciativa de Gaspar Llamazares, diputado federal de Izquierda Unida".

A juicio de Alejandro Suárez, el primer paso después de la proposición no de ley de ayer, es "ineludiblemente el debate en el Consejo de Patrimonio del Principado y su posterior aplicación del Plan Director del Prerrománico que sigue durmiendo el sueño de los justos".

"El segundo paso, no lo olvidemos, debe ser la implicación económica del Estado en la conservación de un patrimonio no sólo asturiano, sino de valor universal", ha abundado.

"Sobran ideas felices como la del anterior ministro de Cultura y falta el rigor que contenía el Plan Director del Prerrománico elaborado por Nanclares y Capitel", ha asegurado Alejandro Suárez.

Además, ha comentado que "la proposición no de ley, incide en un aspecto muy importante para la conservación de uno de los monumentos prerrománicos de la ciudad de Oviedo, la búsqueda de soluciones que no dañen la iglesia de San Julián de los Prados y respete el entorno del templo"

Alejandro Suárez ha agregado que "no es posible realizar una inversión de 48 millones de euros en una infraestructura que pone en riesgo al propio monumento y a las viviendas colindantes cuando existen soluciones más baratas y respetuosas".

"Es realmente incomprensible", a su juicio, "que se haya gastado más de 600.000 euros en un estudio geológico cuando se sabe que la losa para Santullano no cuenta con el apoyo del Gobierno central, tal y como demuestra que no haya una partida en los presupuestos generales del Estado destinada a este proyecto". EFE