Oviedo, J. A. ARDURA
El juez José Ramón Chaves, titular del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 de Oviedo, lleva camino de convertirse en la china en el zapato de la Consejería de Administraciones Públicas por cuenta de los criterios de valoración empleados por la Administración regional para valorar sus propios concursos de personal. Si hace apenas un mes, este juez anuló el proceso para seleccionar a 350 jefes de negociado del Principado, ahora acaba de reprender a la Administración regional porque le ha pedido una aclaración sobre esa misma sentencia.
Los servicios jurídicos de la Administración regional querían saber el alcance de la sentencia, que anulaba una cláusula del concurso para 350 plazas de jefe de negociado en el Principado, y pedían al juez una aclaración sobre dicho texto judicial. El juez ha respondido que no procede dicha aclaración de sentencia y se limita a dar una respuesta «a título de pura cortesía» a los servicios jurídicos del Principado, tras dar un «repaso» a los planteamientos de la Consejería de Administraciones Públicas. «Hemos de señalar que (...) de la sentencia se deriva con claridad su alcance e implicaciones, pudiendo cualquier autoridad, funcionario o gestor sin especiales conocimientos jurídicos percatarse de sus implicaciones reales», expone el titular del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 de Oviedo.
Chaves contesta en su fallo que la aclaración de sentencia que le piden los abogados del Principado «no es el cauce apropiado para plantear de forma especulativa la viabilidad de posibles interpretaciones o criterios, que no han sido objeto de controversia, máxime cuando la simple lectura de la sentencia revela a las claras el sentido y finalidad del fallo». El juez expone al Principado que debe «desterrarse toda interpretación sesgada que busque alterar lo juzgado, o que pretenda que este juzgador sustituya el papel de los asesores autonómicos o el criterio discrecional de la Administración concernida», es decir, la Consejería de Administraciones Públicas.
Tras ese preámbulo, el juez se pronuncia sobre las dudas de la Administración. «Únicamente a título de pura cortesía (...) señalaremos que es evidente que si se anula una convocatoria o una base sustancial de la misma es inexcusable ofrecer la posibilidad de participación a terceros que ante la redacción inicial de la base optaron por no participar», precisa el juez Chaves en el auto en el que da respuesta al Principado. Es decir, el titular del Juzgado número 5 de lo contencioso-administrativo de Oviedo viene a decir que si se anula una cláusula del concurso debe repetirse la totalidad de la prueba, para dar opción a presentarse a todos aquellos funcionarios que inicialmente habían desistido por el contenido de dicho requisito.
La Consejería de Ana Rosa Migoya pidió al juez la aclaración de una sentencia
-El juez José Ramón Chaves dicta una sentencia el 4 de noviembre en la que anula el concurso para 350 jefaturas de negociado.
-Los servicios jurídicos del Principado solicitan una aclaración de esa sentencia el 12 de noviembre, cuando algunos funcionarios ya han tomado posesión de su puesto.
-El juez responde a los abogados del Principado que no procede una aclaración de esa sentencia «máxime cuando su simple lectura revela a las claras el sentido y finalidad del fallo», pero acaba precisando que debe repetirse el concurso.
