PSOE e IU rechazan la enmienda de totalidad del PP

Los grupos parlamentarios en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) que sostienen al Gobierno del Principado, PSOE y de IU-BA-Verdes, unieron hoy sus votos --21 de PSOE y 3 de IU-BA-Verdes-- para rechazar las enmiendas de totalidad presentadas por el PP (19 votos) hacia los proyectos de ley del Principado de Asturias de Presupuestos Generales para 2010 y de Medidas Administrativas y Tributarias de Acompañamiento. De esta forma, la Cámara fijó hoy las cuantías globales del proyecto.

De esta forma, la Cámara fijó hoy las cuantías globales del proyecto. El proyecto de Presupuestos para 2010 asciende a 4.428 millones de euros, un 0,77 por ciento más que el presupuesto de 2009. Tras la sesión de hoy, el proyecto sale adelante y en el Pleno de la JGPA que se celebrará el próximo día 29, se discutirán enmiendas al mismo.

El encargado de defender la enmienda a la totalidad fue el diputado del PP Ramón García Cañal, que lo hacía por primera vez, dado que el año pasado lo realizó su compañera Alejandra Cuétara. Cañal señaló hoy en la Cámara que el proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno es "irreal" por que se basa en una previsión de ingresos que no es la verdadera, dado que según datos de la Agencia Tributaria el IVA cayó hasta el mes de octubre de 2009 el 25,4%, el IRPF el 13,1% y el impuesto de sociedades un 38,1%, siendo la caída global de impuestos del 21,5%. Sin embargo, Cañal señaló que el proyecto solo contempla un descenso de un 5,7% en cuanto a recaudación.

El diputado de la oposición también criticó que el Gobierno haya recurrido a un "endeudamiento desmesurado". Además, señaló que el consejero de Economía y Hacienda, Jaime Rabanal, ha utilizado una "argucia técnica", porque hay que sumar los 633 millones de la deuda que se contempla en el texto, más 77,2 millones que se endeuda la Junta de Saneamiento. "La deuda viva se incrementará en 800 millones de euros, un 60 % más", criticó Cañal, que señaló también la existencia de otros compromisos para pagar en el futuro como proyectos a financiar con procedimientos como el de 'peaje en la sombra'.

Según Cañal el proyecto no apoya a la Universidad, ni a las infraestructuras, ni a la promoción económica, ni a las actuaciones en medio ambiente. "Eso sí, siguen aumentando los 'chiringuitos' de los socialistas", comentó el diputado del PP. "Estos presupuestos están para poner las cosas peor", señaló Cañal, que añadió que los presupuestos mantienen la "mentira" del gasto sanitario.

"Asturias necesita otras prioridades de gasto", comentó, y señaló que el proyecto supone una "huida hacia adelante", al tiempo que criticó que no se bajen los impuestos. "No vamos a votar estos presupuestos porque no van a contribuir a generar empleo", sentenció.

PSOE E IU-BA-VERDES

Sin embargo, el diputado del PSOE, Álvaro Álvarez, reprochó a García Cañal que se dedicase a criticar las cuentas y no ofreciese ningún tipo de alternativa. Respecto a las críticas del PP a la previsión de ingresos, explicó que no supone ninguna novedad porque, año tras año, hacen lo mismo. Sin embargo, apuntó que el nivel de ejecución, del 94 por ciento le quita la razón al PP y muestra la solvencia de la Consejería de Economía y Hacienda.

Álvarez señaló que las cuentas se han elaborado con el objetivo de mantener la actividad económica y garantizar las prestaciones sociales. Para ello se ha aplicado una política de austeridad y se ha recurrido a una "deuda razonable".

En este punto también criticó al PP y señaló que es normal acudir a la deuda en una situación en la que los ingresos decaen. Argumentó que, de salir adelante las pretensiones del PP de no aprobar el nuevo sistema de financiación autonómica, Asturias contaría con 175 millones menos. Añadió que Asturias tuvo años de políticas de contención y estabilidad, lo que le permite ahora recurrir a la deuda para, en los próximos años de bonanza, volver a la situación de estabilidad presupuestaria y amortizar esa deuda.

Álvaro Álvarez señaló que el discurso del PP carece de sentido porque dice una cosa y luego hace otra. Así, señaló que las comunidades autónomas y los municipios más endeudados son los 'populares', además de donde más impuestos se pagan.

Por su parte, el portavoz de IU-BA-Verdes, Jesús Iglesias, dijo que la enmienda a la totalidad del PP es la misma que el año pasado, utilizando los mismos argumentos. "Afortunadamente la derecha no gobierna en Asturias", señaló y dijo que el presupuesto es comprometido con la realidad del Principado y supone un esfuerzo inversor, con un marcado compromiso social, para ocuparse de quienes padecen la crisis con más dureza.

Defendió el recurso a la deuda del Principado y argumentó que Asturias goza de estabilidad financiera porque el Ejecutivo regional ha sido "muy prudente" en años anteriores. Iglesias hizo un pormenorizado repaso a los números, consejería por consejería, para defender las cuentas del Principado.

DISCUSIÓN

El momento acalorado del debate se produjo cuando Jesús Iglesias se dirigió a las filas de los 'populares' para decirles que las familias a las que ellos representaban no eran las familias a los que representaban el PP ni las familias "del caviar". En el turno de contrarréplica, García Cañal, mostró su malestar por esa referencia. "Al PP le vota gente mucho más humilde que los que cobran buenos sueldos y viajan en Phaeton", le espetó Cañal a Iglesias, en referencia al coche oficial de los portavoces en la JGPA, el modelo de alta gama Volkswagen Phaeton. Cañal añadió que ese concepto de familias "buenas y malas" que atribuyó a IU-BA-Verdes es "anticuado" y ha dado lugar a situaciones "muy graves" en España.

Iglesias le contestó, entendiendo que no le amenazaba con un golpe de Estado, y recordó a Cañal que fue él quien sacó el asunto de las familias "como Rajoy sacó en su día la niña de la chistera". El portavoz de IU-BA-Verdes, insistió en que los 'populares' no representan a las familias de los trabajadores, aunque algunos de estos les voten. "Nosotros sí defendemos sus intereseses, en el Phaeton o en el tren de FEVE".

Álvaro Álvarez, del PSOE, quiso terciar en el turno de contrarréplicas y consideró "increíble" que haya pobres que voten al PP porque es un partido que piden menos impuestos "y los pobres no los pagan" y porque proponen menos gasto "y los pobres lo necesitan". Europa Press