La justicia necesita un nuevo mapa

Oviedo, L. Á. VEGA
La propuesta del presidente regional, Francisco Álvarez-Cascos, de revisar la planta judicial para superar la «obsoleta» división en 18 partidos, realizada anteayer, lunes, en la apertura del año judicial, cuenta con mucho apoyo entre magistrados y profesionales de la justicia, y es una posibilidad que se plantea desde hace ya unos años. Sólo los concejos que se quedarían sin Juzgado, de acometerse una nueva distribución, parecen poner pegas, dado que esos servicios dinamizan sus localidades. Sin embargo, los expertos consideran que una concentración de juzgados permitiría una gestión más económica y eficaz de la justicia.

Los partidos judiciales asturianos se formaron en 1812. Primero eran cinco, para pasar luego a diez y casi de inmediato a catorce, por la rivalidades entre concejos. En 1834 se establecieron quince y esta división perduró durante 150 años, hasta que, por la ley de Demarcación y Planta Judicial de 28 de diciembre de 1988, se establecieron los 18 actuales. Provincias como La Coruña, Sevilla o Málaga, con mucha más población que Asturias, tienen menos partidos judiciales.

«Cascos no está diciendo nada nuevo», aseguró Laura Fernández-Mijares, decana del Colegio de Procuradores de Oviedo. «Hace tiempo que debería haberse cambiado la actual distribución», añadió. Para la decana, tienen poco sentido partidos como Tineo o Cangas del Narcea. «Deberían concentrarse, y formar, por ejemplo, un partido en el Oriente, otro en el Occidente y un tercero en el centro». Y es que algunos partidos se encuentran en «sitios muy pequeños, sin instalaciones; la concentración sería más económica y racional».

El magistrado Agustín Azparren, de la Sección Primera de la Audiencia de Oviedo, indicó que «la reducción de partidos mejoraría la actividad». Para este juez, del Foro Judicial Independiente, «siempre se ha dicho que había mucha desproporción entre los diferentes partidos, que se establecieron hace doscientos años y, aunque han ido cambiando, siempre se han respetado aduciendo que había que acercar la justicia al justiciable», explicó.

Sin embargo, «en una sociedad de la información como la actual, en la que se debe tender a que una persona pueda tener toda la información desde su casa o su despacho, no tiene sentido esa división de hace doscientos años», añadió el juez. Eso sí, Azparren advirtió de las rivalidades entre concejos y el rechazo se generaría en los municipios que perdiesen el Juzgado.

El juez de Luarca, Julio Martínez Zahonero, delegado de Jueces para la Democracia en Asturias, indicó: «No tiene sentido un juzgado por cada dos o tres concejos, porque al final no disponen de medios, o los servicios que hay se prestan de manera deficiente». Además, «la futura oficina judicial se adapta mal al actual despliegue». La concentración de juzgados permitiría, por otro lado, «más flexibilidad y un reparto más equitativo del trabajo».

Enrique Valdés Joglar, decano del Colegio de Abogados de Oviedo, se mostró comprensivo: «Entiendo que los municipios se nieguen a perder el Juzgado, porque les da mucha vida». Sin embargo, la actual división «hay que revisarla, y probablemente no debería haber un solo Juzgado para un único partido, porque supone una esclavitud para los jueces». El decano ovetense se mostró favorable a «racionalizar los recursos», sobre todo en unos tiempos en los que «se llega en coche a todas partes».