El Gobierno y el PP fracasan en un tanteo de última hora para negociar el Presupuesto

OVIEDO, PABLO GALLEGO No hay acuerdo entre el Partido Popular y Foro Asturias para sacar adelante los Presupuestos regionales para 2012. Ni el proyecto actual diseñado por el Gobierno que preside Francisco Álvarez-Cascos, ni otro ya ajustado a las exigencias del Ministerio de Hacienda, como propone el PP. Durante la tarde de ayer el consejero de Presidencia, Florentino Alonso, y la portavoz popular en la Junta, Isabel Pérez-Espinosa, mantuvieron dos conversaciones telefónicas en las que, según ambas partes, trataron «in extremis» de evitar que Asturias siga en prórroga presupuestaria. Ninguno de los dos cedió en sus tesis. Es más, ambos se atribuyen haber realizado la primera llamada, y los dos culpan al otro de la situación en que Asturias quedará por no haber querido negociar.

Según la versión del PP, fue Espinosa quien, a primera hora de la tarde, llamó al Consejero para reiterarle la oferta que su partido, tras la ejecutiva del sábado, hizo a Foro: que el Gobierno retire su proyecto de Presupuestos para, juntos, adaptarlo a las indicaciones del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Alonso, según el PP, afirmó que el Ejecutivo no estaba dispuesto a paralizar la tramitación. Posteriormente el Gobierno regional, a través de un comunicado, aseguró que la versión de los populares era falsa, y que realmente fue del Consejero de quien partió la intención negociadora, siempre sobre el actual proyecto de Presupuestos regionales.

En el PP afirman que la respuesta de Florentino Alonso a Espinosa, en una segunda conversación telefónica, fue ofrecerle una reunión con el consejero de Hacienda, Ramón del Riego, para que éste le explicase qué recorrido podía tener el proyecto de cuentas. Según el Gobierno, Espinosa rechazó la oferta, y éste es el único punto en que ambas versiones coinciden. Según fuentes populares, es cierto que la portavoz popular se negó a reunirse con Del Riego, al considerar que la oferta de Foro sólo tenía una «vocación divulgativa» sobre el actual proyecto, no negociadora para ajustarlo. También porque el PP no podía apoyar un proyecto de Presupuestos totalmente irreal y que, dicen, no cumplirá los objetivos de déficit para 2012 impuestos por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Tras el intento fallido de negociación entre populares y foristas, la tramitación del proyecto de Presupuestos regionales para 2012 entra en un callejón casi sin salida. Los tres grupos de la oposición presentaron ayer sus enmiendas a la totalidad del contenido de las cuentas del Gobierno que preside Francisco Álvarez-Cascos. De prosperar, el Pleno de la Junta que se celebra mañana tumbará el proyecto de Presupuestos, que volverá al Consejo de Gobierno.

Mientras tanto el Ejecutivo, ajeno a las críticas políticas y de la práctica totalidad de los agentes sociales, insiste en la bondad de sus cifras. «Presentado el proyecto, hemos cumplido con nuestra responsabilidad», apuntó el consejero de Presidencia, Florentino Alonso, al final de la mañana. Sus cuentas, dijo el responsable de Hacienda, son rigurosas, cumplen con las obligaciones de estabilidad presupuestaria y son las que más dinero dedican a inversión del total de comunidades. Y para confirmar su compromiso en la lucha contra el déficit, explicó, Foro ha presentado una enmienda parcial para que el Presupuesto incluya la obligación de informar trimestralmente al Gobierno central sobre el grado de ejecución de las cuentas y los niveles de déficit. «No entendemos que el PP esté más a gusto con un Presupuesto hecho por el PSOE e IU -el que se prorrogará- que por el que hemos hecho nosotros», expuso ayer Del Riego. La prórroga, añadió el responsable de Presidencia, dificultará la negociación de la concertación social.

PSOE e IU, también

El PP alega que ninguno de los dos presupuestos le gusta por la misma razón: el temor -confirmado según los populares por los técnicos del Ministerio- de que el proyecto de Foro, con unos ingresos «irreales», no cumplirá los objetivos de déficit impuestos por el Gobierno central. Los populares no entienden por qué, si Foro y el Gobierno admiten que el Presupuesto tendrá que ir ajustándose a lo que marquen Moncloa y la Unión Europea, rechaza empezar ya ahora. La secretaria general del PP nacional, María Dolores de Cospedal, afirmó ayer que su partido no se opondrá a «la posible adopción de medidas que sean buenas para la recuperación de Asturias». El PP asturiano entiende que el Presupuesto de Cascos no es bueno, y que De Cospedal les apoya.

Ante esta situación el PSOE, que presentó sus enmiendas diez minutos antes de que finalizase el plazo, opina que el proyecto de Presupuestos se ha elaborado «a partir de un marco financiero alejado de la realidad, y de espaldas a las necesidades económicas y sociales de Asturias». Eso ha dado como resultado «un Presupuesto irreal en sus previsiones de ingresos y, por tanto, irrealizable en sus políticas de gasto», explican. El PP también critica las estimaciones de ingresos del Gobierno, que ve irreales. «Atendiendo a las expectativas de crecimiento económico negativo», explican, esta situación generaría «un déficit adicional inasumible en las cuentas económicas del Principado». Con estas cuentas, dicen ambos, Asturias no saldrá de la crisis.

Para justificar los ingresos, que aumentan en 130 millones de euros, Del Riego echó mano de la deuda que el Principado cobrará del Estado y de la venta de las «embajadas» en Madrid y Bruselas. También de cifras a las que no había recurrido hasta ahora, como la aportación que supondrá el incremento del IRPF aprobado por el Gobierno de Rajoy, decidido cuando el proyecto de Presupuestos asturianos ya estaba hecho.

Las razones de IU para presentar su enmienda a la totalidad del proyecto se basan en que, tras los recortes anunciados por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, el documento es «provisional» y sin «ninguna garantía de que vaya a ser ejecutado». Sobre el anuncio de Foro de incluir una enmienda para controlar el déficit, Iglesias respondió: «No podemos tener confianza en este Gobierno, debido al poco respeto que tiene por lo que la Junta aprueba».