«Resulta bananero que el Ejecutivo pretenda inducir la decisión judicial del caso Mari Luz»

ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ Magistrado de la Sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Amaya P. GIÓN

El ovetense Antonio García Martínez, magistrado de la Sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, protagonizó la última de las ponencias del encuentro de jueces de Asturias y Galicia que acogió estos días la ciudad. El magistrado disertó sobre la relación entre la justicia y los medios de comunicación, a los que calificó como un «instrumento fundamental para que el sistema judicial sea visible para la ciudadanía».

-Se habla continuamente de presión mediática, ¿no es más intensa la política?

-Sin ninguna duda. Muchas veces lo que se mete en la mochila de los medios de comunicación es absolutamente injusto. La imputación no puede volver la mirada a los medios, tiene que dirigirse a otros puntos de emisión. La mayoría de las veces son las terminales políticas las que alimentan discursos muy distorsionadores.

-¿Eso ocurrió en el «caso Mari Luz», un ejemplo?

-Creo que sí. Al margen de la opinión que se tenga sobre ese asunto (que, desde luego, no puede estar basado en el mismo grado de exigencia crítica en tanto en cuanto la mantenga un ciudadano, en tanto en cuanto la mantenga un responsable político), ese ejemplo ilustra muy bien la cuestión. Hemos oído al presidente del Gobierno, al principal líder de la oposición y a la vicepresidenta del Gobierno entrometerse de una manera absolutamente grosera e irresponsable en el ejercicio de la función que corresponde al órgano de gobierno de un poder independiente (el Consejo General del Poder Judicial). Vivimos en una democracia con el principio de separación de poderes; que un representante político haga declaraciones de esta naturaleza es intolerable. Me parece de una democracia bananera que pretendan inducir una decisión que tiene que tomar un órgano de gobierno de un poder separado.

-Es tajante...

-Es algo que no se puede aceptar y pone de manifiesto que aún queda muchísimo que aprender en España sobre el correcto funcionamiento de las instituciones. Con esas declaraciones se ha convertido un caso concreto (un supuesto particular, individualizado y también horriblemente trágico) en una generalidad. Sus manifestaciones han perjudicado muchísimo la imagen de la justicia y la confianza del ciudadano. Nos han hecho mucho daño a todos y también a ellos, a los políticos. Muchas veces se olvidan de que también forman parte de las instituciones; el edificio arquitectónico institucional del Estado en su conjunto resulta muy dañado.

-¿No debería el renovado Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) manifestar que es independiente o realmente no lo es?

-Creo que cuando se produce este tipo de situaciones debe haber automáticamente una reacción, suave en las formas pero fuerte en el fondo; no se está pidiendo que el Consejo actúe desde la estridencia, la desproporción o la desmesura. No se puede aceptar que permanezca en silencio y que desde la pasividad no despliegue las acciones que cabe esperar ante este tipo de situaciones.

-¿Y qué cabe esperar?

-Que el órgano de gobierno de los jueces aclare la situación y censure manifestaciones que no sólo no respetan el principio de separación de poderes, sino que, además, dañan en conjunto y de manera generalizada la imagen del colectivo judicial. Si el CGPJ no hace eso -ya no es lo que esperamos los jueces, sino lo que se espera de un órgano de gobierno de un poder del Estado-, es evidente que no puede ser independiente porque no está protegiendo la independencia del tercer poder del Estado. Un Consejo que permanezca pasivo es un Consejo inútil e incapacitado para el ejercicio de las funciones constitucionales que tiene que desarrollar.

-El Gobierno critica el sistema judicial y no lo dota de medios suficientes, ¿no es una ironía?

-Todo el mundo desea que el sistema funcione a pleno rendimiento, pero se olvidan de que para que las cosas luzcan bonito hay que gastar dinero. No se puede pretender que la justicia trabaje con los mismos niveles de eficiencia con dotaciones que sin ellas.

-En la pasada legislatura no se aprobó ninguna de las reformas pendientes...

-La pasada legislatura se perdió miserablemente en broncas políticas en las que, al menos en justicia, no se hizo nada.