División entre los historiadores

A. P. G.

Historiadores e investigadores discrepan sobre el destino ideal del archivo histórico de la gran siderúrgica. Mientras unos consideran que el traslado a Oviedo de los fondos documentales viene a ser como «la gota que colma el vaso» en cuanto a la falta de sensibilidad por la conservación del patrimonio industrial se refiere, otros consideran que «hay que huir de localismos ya que los archivos deben estar centralizados».

El investigador Alberto del Río tacha de «lamentable» la posible marcha de la historia documental de Ensidesa, si bien pone en duda que el Ayuntamiento tenga competencia alguna al respecto. Eso sí, aprovecha para felicitar al concejo vecino, Castrillón, «por el gran trabajo que han hecho con las ruinas del castillete de Arnao; un ejemplo del que Avilés tiene mucho que aprender».

El cronista oficial de la villa, Justo Ureña, cuestiona el valor histórico de los legajos de la siderúrgica. «Su valor es testimonial e importante desde el punto de vista industrial. El histórico quizá lo tenga con el paso de los años. Si hubiese sitio en Avilés, perfecto, pero no hay espacio ni para el archivo histórico del Ayuntamiento», argumenta. Vidal de la Madrid, profesor de la Universidad de Oviedo, es partidario de centralizar la documentación en un archivo único y considera que si esa base documental se traslada a la capital «no supondrá daño alguno para los avilesinos»; una opinión que no comparte en absoluto el secretario comarcal de MCA-UGT, José María Olmedo, defensor acérrimo del patrimonio industrial. «Hay que tener poca vergüenza para decir que no hay dónde albergar la historia de la ciudad. Ese archivo es propiedad de los avilesinos y aquí es donde debe estar. En Avilés hay mucho cinismo», criticó.