El PP acusa a IU de paralizar el plan de La Arena, y la coalición elude responsabilidades

Luanco, Illán GARCÍA

El PP e IU-BA se han vuelto a tirar los trastos a la cabeza. En esta ocasión, por la última sentencia judicial sobre el plan urbanístico de La Arena: el juez no vio delito alguno en la actuación del Ayuntamiento en la tramitación del convenio. Para el PP, IU-BA es responsable de paralizar el proyecto urbanístico de La Arena al presentar una moción que fue aprobada por el Pleno con los votos de PSOE y AIGO, en la que se pedía que se paralizase el proceso. La presentación de la moción se realizó después de que el Principado planteara un contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento, al entender que faltaba un informe de sostenibilidad ambiental. La justicia, meses más tarde, daba la razón al Ayuntamiento, ya que ese documento no era necesario.

En su contra, IU-BA tildó de «barbaridad» el proyecto de La Arena, que consiste en la construcción de 500 viviendas. Por ello, la coalición considera que, en su momento, la presentación de la moción dejaba claro que era un despropósito seguir adelante después de que el Principado presentara un contencioso». Ante esto, la coalición explicó que no paralizó ningún plan, «como intenta hacer ver el gobierno». Para el PP, esta medida no hizo más que ralentizar el proceso y provocó que el Ayuntamiento «dejara de invertir cuatro millones de euros».

El PP resaltó, además, que IU-BA, tras ser aprobada su moción en el Pleno de octubre de 2006, se convirtió en responsable de paralizar el plan de La Arena. «Si no fuera así, el juez no los llamaría responsables», dijo el alcalde, Salvador Fernández. El regidor destacó que la coalición, con su decisión y con los apoyos de los socialistas y de los independientes, obligó al gobierno a estancar la tramitación del plan para construir viviendas junto al cuartel de la Guardia Civil de Luanco.