Eufemismos y estupideces

EUGENIO SUÁREZ Parece hecho comprobado que avanzamos hacia un embrutecimiento general de la sociedad, del que, por supuesto, se salvan todos los individuos que ustedes quieran. Se lee poco porque no se ha enseñado a hacerlo desde la escuela. Los periódicos y la mayoría de los libros están escritos con una descorazonadora pobreza de vocabulario y no hablemos de la expresión hablada, tanto en la radio como en la tele y en los foros antes específicos, como el Parlamento. Con esas excepciones, aplicables a todos los estamentos, los parlamentarios dan la impresión de una indigencia cultural preocupante, que, en su caso, va más allá de la mera expresión sintáctica. Hemos escuchado, en ese lugar donde precisamente la oratoria y el dominio del idioma es imprescindible, expresiones alucinantes, como la de que el dinero público no es de nadie. Lo dijo una ministra que siguió siéndolo bastante tiempo después.


Pero se nos han desbocado los eufemismos, que son el recurso para ocultar o deformar lo que debería estar claro como el agua. Se inventan fórmulas alambicadas para envolver la nada o, en el peor de los casos, otras cosas que deberían decirse a las claras. Ello significa un enorme desprecio hacia los ciudadanos, a quienes hay que dirigirse con la mayor claridad y, si es posible, con elegancia dialéctica, pero siempre definiendo, sin lugar a dudas, aquello en lo que están interesados y para lo que les pagamos y mucho. No sirve que digan que los parlamentarios austriacos, italianos o alemanes cobran más. No es de nuestra incumbencia si ésos lo hacen bien o también engañan como a chinos a su clientela.


Algún técnico paciente debería reunir el cúmulo de disparates y conceptos distorsionados que amparan decisiones que nos conciernen. Pero se les ve contentos, finchados como pavos, cuando descubren una manera de ocultar la verdad lanzándonos un camelo, como cuando se les echa cacahuetes a los monos. Han pasado al acervo clásico los disparates recientes de la que aseguró que España no fabrica ni exporta armas mortales. ¿Cómo son? ¿De juguete, estropeadas a propósito, con el cañón sin agujero y las balas sin pólvora?


No hace falta apuntar las patochadas y meteduras de pata que jalonan la historia contemporánea. Ayer mismo, sábado 12, la mera lectura de éste y otros periódicos nos surte de un cargamento de disparates inconcebibles. La redicha vicepresidenta primera, mujer trabajadora si las hay, que accedió a casi todos sus puestos por la puerta de atrás, soltó, refiriéndose a esa celebración de «gigantes y cabezudos» que los catalanes llaman «Diada», la advertencia de no «lanzar incertidumbres preventivas». Explíquense qué es lo que quiere decir esa mentecatez. El incomparable presidente, preocupado por endilgarnos nuevos impuestos, se resguarda en Sarkozy para hablarnos de la «fiscalidad verde». «Verde que te quiero verde» y demás. Esa lumbrera que no nos merecemos, la vicepresidenta segunda no se corta para tratar cualquier problema sobre el que carezca de nociones elementales y asegura que «una subida de los impuestos especiales o del IVA es lo que menos efectos negativos genera en el mercado». Cito fielmente el texto de LA NUEVA ESPAÑA. Y añade, más adelante, que «es mejor subir los impuestos que no tienen incentivos o no "desincentivan"? y los directos son la vía». Así que a elegir, ciudadanos, que tenemos la suerte de poder escoger la forma de pagar más para que sobreviva la ex famélica legión, hoy sobredimensionada burocracia del Estado y del partido.


Para que no se siga extendiendo la impresión de que los sindicalistas están mano sobre mano y ambas cerca del cajón de los cuartos, el conocido funcionario Cándido Méndez -que no suele perder la oportunidad de decir alguna gansada-, tira, de vez en cuando, del fantasma de las movilizaciones, si la patronal -insaciable y cruel- no cambia, «en profundidad» su posición, promoviendo un submarinismo deportivo encomiástico. Aventura una fecha, el 7 de octubre, miércoles, en mitad de la semana, para la primera ronda de poner en marcha la pasarela de las pancartas.


Volvamos al sabor local. La distinguida directora del Instituto de Atención Social y de la Familia -¡cómo habrán podido sobrevivir nuestros antepasados sin una oficina semejante!- descubre que hay que revisar la ley que atañe a la infancia y a la adolescencia, porque se está quedando obsoleta, es del año 1995. Lo anunció durante una rueda de prensa previa a un amplio simposio al que vendrán a ponerse las botas ponentes de 17 países, decididos a «afrontar la edad adulta en jóvenes con infancias problemáticas». No sea que sigan años y años arrastrando una vida conflictiva, sin darse cuenta de que ya son adultos.


Pese a su carácter festivo, estos disparates no hacen reír. Pero si quieren pasarlo bomba, aplíquense atentamente a la lectura de las variadas revistas que con éxito inacabable se dedican a los cotilleos sociales. Nos falta que la vigilante Bibiana tome cartas en el asunto y prohíba su lectura a los diabéticos, a menos que su cociente intelectual no haya rebasado el recinto hospitalario de los recién nacidos con alguna deficiencia.


Es curioso; cuando me levanté para redactar esta croniquilla, lo hice de buen humor, habiendo descansado mis buenas siete horas de un tirón. A pesar de todo, no pienso renunciar a la lectura del periódico, junto al desayuno. Probaré a tomar té en lugar del café, aunque no me guste. Lo malo es que estas cosas no tienen pizca de gracia.