Rañón (IU) matiza que la caída de ingresos «puede justificar que se amortice deuda»

El portavoz de IU, Fernando Díaz Rañón, matizó ayer que la prevista disminución de ingresos en las arcas municipales «puede justificar que se destine parte del canon del agua a amortizar la deuda», pese a que la filosofía de IU es que resulta más conveniente realizar inversiones para generar puestos de trabajo. «Con la disminución de ingresos debida a la crisis, a la pérdida de la gestión del agua y del alcantarillado, tendremos que revisar la deuda. Hasta dónde ya es otra historia», apuntó Rañón. Ese «hasta dónde» entra de lleno en el debate político que se produce actualmente en el Ayuntamiento de Avilés. Y es que cada partido tiene una idea distinta de cuánto dinero de esos 37,1 millones de euros del canon hay que destinar a la amortización.

Así, el PP propone destinar un tercio -algo más de 12,3 millones de euros- para reducir la deuda municipal, que asciende a 51 millones de euros. Eso sí, siempre que implique rebajar los impuestos. Sin embargo, el PSOE considera que esa partida es demasiado pequeña, y sostiene que sería más adecuado destinar una cantidad aproximada a los 20 millones de euros.