Luanco,
Illán GARCÍA
IU-BA aseguró ayer que el juez no niega los hechos que llevaron a la coalición a denunciar el Pleno de aprobación inicial del PGOU «pero entiende que no revisten la gravedad suficiente para ser considerados como una vulneración de derechos». Así, la coalición mantiene viva la esperanza de poder demostrar que la aprobación inicial de las normas urbanísticas «no fue la correcta». A juicio de la coalición, la sentencia no cuestiona la incorrección del plazo transcurrido entre la convocatoria del Pleno y su celebración ni la falta de un dictamen preceptivo.
Pese a que el juez del TSJA desestimó las alegaciones de IU-BA y les obliga a pagar las costas, la coalición no se arrepiente «de haber defendido a los vecinos, como oposición real en el concejo» y pide al equipo de gobierno «que haga un esfuerzo para comprender que el juez no ha considerado que la aprobación inicial fuese correcta». La coalición recurrió la decisión plenaria, entre otros asuntos, porque sus ediles carecieron del informe de sostenibilidad ambiental y del catálogo urbanístico del plan hasta la comisión de Urbanismo que tuvo lugar «escasas horas antes del Pleno».
