E. C.
El PP pidió ayer al Ayuntamiento que revise «lo antes posible y de la forma más justa» el millonario concurso del servicio de telecomunicaciones municipal y que la unión temporal de empresas formada por Telecable y Vodafone ha recurrido ya por segunda vez. Estas empresas, que presentaron la oferta más barata, creen que la valoración de los técnicos municipales que concedió el servicio a Telefónica no fue objetiva y que incurrió en errores manifiestos.
La diputada nacional y concejala del PP Carmen Rodríguez Maniega aseguró ayer que es inédito y extraño que se recurra un mismo contrato dos veces, «máxime si estamos hablando de empresas serias y solventes». Así resaltó que la imagen del Ayuntamiento se deteriora si no se conceden los concursos a las mejores ofertas. La diputada anunció su intención de reunirse en los próximos días con los responsables de las empresas que presentaron el recurso para conocer toda la información del caso.
Por otra parte los populares consideran inaceptable que se prefiera comprar los equipos informáticos en lugar de tenerlos en régimen de venta. «En los tiempos que corren, el Ayuntamiento de Avilés debe de ser de los pocos que hace esto; los materiales se vuelven obsoletos en poco tiempo», indicó Maniega. En su opinión es mucho más rentable hacerse con los equipos de alquiler y renovarlos cuando sea necesario. «Es un mal criterio político».
En el primer concurso, el Ayuntamiento decidió excluir la oferta de Telecable-Vodafone por ofertar los equipos informáticos en régimen de alquiler en lugar de en venta. El Ayuntamiento aceptó el recurso de estas empresas, que demostraba que el pliego de condiciones no exigía la venta de los equipos.
La nueva valoración técnica volvió a otorgar el servicio a Telefónica. Ahora Telecable y Vodafone recurren la adjudicación por segunda vez al entender que la valoración de las ofertas no ha sido objetiva. El Ayuntamiento tiene 20 días para dar una respuesta y, en el caso de que mantenga silencio administrativo, los reclamantes se reservan el derecho de acudir a los tribunales.
El contrato incluye la telefonía fija, la móvil y la transmisión de datos. Las empresas rechazadas sostienen que se compararon en las ofertas criterios no equiparables, lo que perjudicó la oferta de Telecable y Vodafone, y que se produjo un tratamiento desigual aprovechando el amplio margen de discrecionalidad del pliego de condiciones. Además también aseguran que se produjeron errores manifiestos y evidentes en las puntuaciones. La oferta de Telefónica fue la más cara de las dos.
Primera adjudicación
El Ayuntamiento deja fuera la oferta presentada por Telecable y Vodafone, pese a ser más barata que la de Telefónica, argumentando que incumplía los pliegos de condiciones. Así, el concurso se concedió a Telefónica. Sin embargo, el recurso de la unión de empresas fue aceptado tras demostrar que cumplían claramente el pliego de condiciones.
Segunda adjudicación
El concurso volvió a adjudicarse a Telefónica, admitida la propuesta conjunta de Telecable y Vodafone, en base a los informes técnicos. Sin embargo, la unión de empresas denuncia errores manifiestos en la valoración.
