Estimada Alcaldesa

TONI FIDALGO Ilustrísima alcaldesa, estimada Pilar Varela: sirva la presente como felicitación de las próximas Navidades (tal vez fuera mejor decir solamente fiestas para no herir suspicacias, pero uno se deja llevar por la costumbre) y como sincero deseo de que el próximo año le sea venturoso y feliz en lo personal y en lo municipal. Reflejo este último extremo porque sé lo difícil que es siempre lidiar con el personal, el del partido y el otro, el de la calle, agraviado permanentemente por fiscalidades, tributos, «oras» y tasas, por los impuestos que suben y las ordenanzas de las calamidades que todo lo quieren embridar; por los necesarios reglamentos que enconan siempre los ánimos y las voluntades, y dan motivo permanente para las quejas y protestas del vecindario. Y de esas ordenanzas, estimada alcaldesa, quería también hablarle, aquí, en esta correspondencia privada, en esta modesta carta que no va a salir de las páginas de LA NUEVA ESPAÑA.

Hace pocos días en una tertulia en la que participo en una emisora nacional me felicitaron y esa felicitación se la hicieron extensiva a usted, alcaldesa, por el ejemplo inaudito, en los tiempos que vivimos, de que el Ayuntamiento de Avilés fuera ejemplo de transparencia. No sé si en la próxima oportunidad tendré que sonrojarme por las bufas y chocarrerías que a nivel nacional traerá consigo esta ordenanza. Es el caso que acabo de enterarme de la última mentecatez municipal (que con toda seguridad le han colado porque usted tiene acreditado sentido común y ponderación política) o de la rediviva normativa de 2002, que ya fue en esta ciudad motivo de general rechazo y cachondeo, otra vez empeñada en la ordenación del tráfico, y en multar -y de qué modo- la circulación de animales por la vía pública, la aglomeración de gente en las aceras, el afán de correr, saltar, sentarse en lugares no habilitados al efecto, tomar un taxi fuera de las paradas (sería la única ciudad del mundo donde no se pudiera levantar la mano y solicitar este servicio público) o esperar al autobús sin el amparo de las marquesinas... Alcaldesa, los que tenemos una cierta edad y venimos de los últimos tiempos de la dictadura y mamamos del Mayo del 68 estamos contra el «prohibido prohibir», contra la proliferación de normas, contra el palo y tente tieso, contra el ordenancismo y la autoridad armada ? Esto no es progresismo. Es, simplemente, una estupidez. Ganas de cabrear al personal por alguien que -tentaciones de internet- se ha bajado equivocadamente algún reglamento de Gulag.

Nos va a dar como un repelús y nos entrarán los siete males si al saludar a unos amigos en la rúe nos viene un poli con el «disuélvanse» y los 90 euros. Nos volveremos histéricos o esquizofrénicos si hemos de cruzar los pasos de peatones sin perder el compás, pero con la máxima diligencia, caminando sin detenernos, sin entorpecer y perturbar la circulación. Aunque algo aprende uno con esta prosa municipal y espesa que carga las tintas para darle cuerpo a la normativa, supongo, y no quede la voluntad del legislador en un texto escueto y flacucho, en vulgares hojas sueltas. Y así se imaginan nuestros munícipes situaciones irreales, circunstancias imposibles y se adelantan acontecimientos que no está muy claro vayan a suceder. No tenemos en este concejo carril bici, ni timbres en el parque público de velocípedos, ni túneles en los que a algún energúmeno se le ocurra aparcar (se contemplan por un si acaso). Tampoco disponemos de radares para medir la velocidad de las bicicletas, que no puede exceder de los 10 kilómetros por hora, y me temo que en este apartado entremos además en un conflicto de competencias con la Secretaria de Estado de Deportes por entorpecer la formación de deportistas, y que la Vuelta incluso se niegue a pasar por la ciudad para no ser multada por los excesos de los corredores.

Tampoco debe pasarse por alto la prosa exacta y concisa y la perfecta definición de tipos en la ordenanza como el genérico «queda prohibido el estacionamiento en los lugares en los que está prohibida la parada». Lo he referido: ¿cómo resolver el problema de las marquesinas para esperar el autobús si están llenas? ¿Y, en todo caso, qué ocurre, qué pasa si la gente espera fuera por el calor o porque dentro, como es frecuente, está lleno de porquería?

La consulta a la Policía, las explicaciones del cuerpo a los medios de comunicación tampoco han quedado muy claras a la hora de desentrañar el enredo legislativo y me da que es un marrón para los uniformados, que bastante tienen con el trabajo que les corresponde y con el que no les corresponde.

Estimada alcaldesa, desconoce el ordenancista -e insisto en lo escrito en 2002- que ha perdido el rumbo político y el peatonal. Que la calle es una realidad urbanística y una metáfora de la vida. Que la ciudad es una simbiosis de calle y ciudadanos, un ámbito de libertad y normalidad, un minué conjunto de atardecida o vermú, una tertulia ocasional de vecinos, un enredo festivo de niños, jubilados y quejumbrosos saxofones. Que esa marea gloriosa de gentío en El Parche, La Fruta, Rivero o La Cámara (como en Nueva York, París, Roma o Sidney) no se entiende sin patinadores alados, timbres de bicicleta y balones perdidos que siempre se devuelven con un puntapié y una sonrisa. No sabe el ordenancista que el pueblo ha ganado la calle, que antes era de Fraga, del General y de otros ministros del régimen y que ya nadie que no esté sublimado por el cernicalismo le va a imponer el control de sus pasos de ocios, de sus pasos perdidos o regalados. Alcaldesa, créame: menos restricciones de libertad y más afán de servicio y hábitos democráticos, proximidad y cercanía con los ciudadanos. Que el próximo día no me saquen los colores en la radio. Atentamente.