Nada de servir polémicas

JUSTO UREÑA Y HEVIA
CRONISTA OFICIAL DE AVILÉS Y MIEMBRO DEL RIDEA Un Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Gozón, de cuyo nombre no quiero acordarme, a quien no conozco ni tengo ganas de conocer, y que por supuesto tampoco me conoce, arremete contra mí con personales descalificaciones, siendo el primero que en los ya largos ochenta y cinco años de mi vida me trata con tan desconsiderada e impertinente descortesía. Muy al uso, por desgracia, en gran parte de quienes integran la llamada «clase política».

Como el que calla otorga, sin ánimo polémico alguno, quisiera sobre el particular puntualizar dos cosas:

1º) Lo que dije al periodista, que telefónicamente solicitó mi opinión, en conversación de unos tres minutos, y con independencia de lo después publicado, fue que el Cronista Oficial de Avilés no tenía sobre el deslinde con Gozón otra opinión que la que recoge la sentencia del Tribunal Supremo, de 27 de junio de 1976, por la que se puso fin a las pretensiones del vecino Ayuntamiento, que había recurrido una resolución del Ministerio de la Gobernación, aprobando la línea límite entre los municipios, de conformidad con el plano e informe del Instituto Geográfico y Catastral, previo el preceptivo dictamen del Consejo de Estado. Únicos organismos y autoridades competentes para delimitar deslindes territoriales; dejemos en paz los planes de ordenación y otras particulares opiniones.

Y conozco a la perfección dicho deslinde, que se llevó a cabo con la implantación de los oportunos mojones numerados, porque en las reclamaciones y recursos dichos, que «naufragaron» en todas las instancias, el hoy Cronista avilesino era el asesor letrado consistorial del Ayuntamiento de Avilés, plaza que obtuvo por oposición y que desempeñó durante cuarenta años, dirigiendo el pleito en todas las instancias.

Así pues el Cronista de Avilés, que puede confundirse como todos los mortales, cuando habla o escribe sabe lo que dice y está informado de pormenores que no son del caso sacar aquí ahora a relucir, haciéndolo con corrección y sin desprestigio de nadie.

2º) En lo relativo al Faro de Avilés, esa es ya otra cuestión de carácter histórico que se argumenta en datos y resoluciones documentales que datan del siglo XIV. El P. Luís Fernández Martín S. J., en «Fortalezas de Asturias», revista del RIDEA nº 92 (Real Instituto al que me honro en pertenecer), trascribe documento del Archivo General de Simancas en el que se cita la torre defensiva de Avilés, en la bocana de la ría, fechado en 1524, donde se dice: «El Concejo de Avilés toma acuerdo para su reparo y refuerzo».

Modestamente nosotros hemos publicado en «Crónicas avilesinas» y otros trabajos: «El Alcazar y las defensas de Avilés» (1999); «Avilés y su historia» (1999); «La isla de San Balandrán» (2001); «Un obispo enterrado en San Juan de Nieva» (2002) y «Algunos Alcaides de las fortalezas avilesinas2 (2003). Existe también el expediente de la construcción de un faro de sexto orden «sobre los restos de la torre de San Juan» y los acuerdos municipales avilesinos del abono del importe de su construcción. Mas el que quiera saber que vaya a Salamanca, sin olvidar el viejo adagio: «Quod natura non dat Salamantica non praestat».

Personalmente no me quita el sueño saber donde está el Faro de Avilés, así que de polémica nada. Pongo punto y final, no por discutir deslindes que no admiten discusión, sino como fundada queja ante la desconsideración y las malas formas.