Lne.es » Avilés
 Noticia anterior   Noticia siguiente 
Las secuelas de un tormentoso congreso local
 

La fiscal pide que se desestime la demanda de los críticos populares contra Aréstegui

La defensa ve ilícito que se señale al presidente del PP como representante legal del partido y cree que el argumento de la acusación «cae por su propio peso»

 
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Pedro Gorriz y Aréstegui entran al Juzgado. A la derecha, Juan José Martínez, Valbuena, Francisco Menéndez y Peña.
Pedro Gorriz y Aréstegui entran al Juzgado. A la derecha, Juan José Martínez, Valbuena, Francisco Menéndez y Peña. ricardo solís

E. CAMPO
La fiscal solicitó ayer que se desestime la demanda de los críticos del PP contra el presidente del partido, Joaquín Aréstegui, a quien acusan de haber orquestado un proceso electoral antidemocrático. Esa fue la conclusión más destacada del juicio que se celebró ayer en los tribunales avilesinos y que, a petición de la juez Raquel Villanueva, se celebró a puerta cerrada.

Cerca de dos horas se prolongó la sesión en la que además del demandante -Juan José Martínez- y el demandado -Aréstegui- acudieron, en calidad de testigos, la diputada nacional y concejala Carmen Rodríguez Maniega; el ex portavoz del PP y concejal en el Ayuntamiento avilesino, Manuel Peña; los ex concejales Francisco Menéndez y José Antonio Valbuena; la secretaria del PP, Marta Fernández, y el presidente del último congreso local del partido, Carlos Guerrero. El contundente informe de la fiscal, que no realizó ninguna pregunta durante el proceso, insufló ánimos a la actual dirección del partido. En unos días se conocerá la sentencia.

Pedro Gorriz, abogado de Joaquín Aréstegui, explicó a la salida del juicio que la defensa de su cliente pivota sobre dos aspectos principales: el primero, que no tiene legitimación para representar al PP, y el segundo, que todos los argumentos de la acusación «se caen por su propio peso». Ambos aspectos fueron también a los que apeló la fiscal para pedir la desestimación de la demanda.

La vista, que se celebró ayer, tiene su origen en el descontento de un grupo de afiliados del PP a raíz del último proceso congresual del partido, que se celebró en el mes de abril de 2009. En efecto, tras un tenso período de puestas al día de pago masivas para poder participar en el congreso, Manuel Peña decidió encabezar una lista alternativa que, finalmente, no sumó suficientes avales como para concurrir a la votación.

El sector crítico manifestó entonces que el proceso no había sido limpio, y por eso intentaron conseguir la suspensión cautelar del congreso, algo que el juez desestimó. Esto no les desanimó para presentar una demanda, tutelados por el abogado Tomás Fernández Antuña.

COMPARTIR
 
  HEMEROTECA

HACE 25 Y 50 AÑOS

Portadas La Nueva España

Portadas de La Nueva España

Las portadas de hoy de La Nueva España hace 25 y 50 años

      CONÓZCANOS:   CONTACTO |  LA NUEVA ESPAÑA |  CLUB PRENSA ASTURIANA |  PUNTOS DE VENTA |  PROMOCIONES      PUBLICIDAD: TARIFAS| AGENCIAS| CONTRATAR   
Lne.es y La Nueva España son productos de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de La Nueva España. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.


  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad