Siero debate qué hacer con el agua

Pola de Siero,

Manuel NOVAL MORO

El modelo de gestión de los deportes en Siero ha despertado el debate en el municipio sobre si es conveniente que determinados servicios sean públicos o privados. En este marco, el alcalde, Juan José Corrales, ha levantado la liebre hablando de otras áreas susceptibles de privatización. Y su ejemplo más significativo ha sido el del servicio del agua. Según Corrales, Siero tiene una gestión del agua deficitaria, y el Ayuntamiento «no puede asumir todas las infraestructuras». No hay que olvidar que están pendientes de construcción tres importantes depósitos, el que abastecerá a la Pola desde El Covasil, en Vega de Poja, el de Espinera, y el de La Collada.

Para Corrales, lo lógico sería hacer como en otros municipios, «externalizar la gestión; se hace en todos los ayuntamientos de cierta entidad», muchos de ellos, recordó, con gobiernos socialistas. Un ejemplo es el Ayuntamiento de Avilés.

Tras estas declaraciones del regidor, el concejal del PP Luis Vázquez preguntó en la Comisión de Hacienda si el equipo de gobierno había elaborado algún estudio sobre este asunto, a lo que el edil del área, Ángel García, «Cepi», respondió afirmativamente. Cepi también defendió la privatización del servicio.

El concejal popular se pregunta si la privatización implicará una subida de los precios y si los empleados municipales del servicio de aguas pasarían a trabajar para la empresa concesionaria u ocuparían otros puestos dentro del organigrama municipal. Por último, Vázquez pregunta si la idea de privatizar el servicio de agua «está avalada por la ejecutiva socialista de Siero».

En cuanto a la postura del PP respecto al asunto, el partido «ni demoniza ni santifica la gestión privada de los servicios públicos», en palabras de Vázquez. El concejal de la oposición cree que «en cada situación ha de emplearse el modelo organizativo que minimice los costes de ofrecer el servicio, siempre que sea posible garantizar un nivel de calidad adecuado en la provisión del mismo».

Por su parte, el portavoz de IU, Nicolás Fernández, mostró su rechazo tajante a la privatización del servicio de aguas.

En primer lugar, se pregunta en qué estudios técnicos se fundamenta Corrales «para querer seguir el ejemplo de otros gobiernos socialistas y cómo piensa que se va a mejorar la gestión de un servicio básico ( que en Siero funciona relativamente bien) sin que sufran las consecuencias los vecinos o los trabajadores del servicio». En este último aspecto la posición de IU coincide plenamente con la del PP. Respecto a los depósitos municipales, Fernández reconoce que son necesarias cuantiosas inversiones, pero se pregunta si «es que la empresa los va a hacer gratis», y «si no va a repercutir posteriormente el coste al Ayuntamiento y a los vecinos, y no va a tener el beneficio empresarial legal».

Fernández quiere saber, por último «si para este gobierno socialista no existe ningún servicio que se entienda como de obligado control público, y si todo está condicionado a otro tipo de intereses». Tal vez la clave nos la encontremos, señala el concejal, «en que piensen que un servicio deja de ser interesante que sea público cuando no es posible manipularlo».

Las razones de Corrales

El alcalde de Siero, Juan José Corrales, asegura que el servicio de aguas es deficitario y que el Ayuntamiento no podrá asumir la construcción de tres importantes depósitos, los de Pola de Siero, Espinera y La Collada. Aboga, entonces, por una externalización para garantizar el servicio.

IU, en contra

El portavoz de IU, Nicolás Fernández, rechaza tajantemente la privatización porque considera que perjudicaría a los vecinos y a los trabajadores, y además dice que el servicio funciona relativamente bien.

El PP, otro debate

Para el concejal del PP Luis Vázquez no es tanto privatizar o no como garantizar que, al tomar cualquiera de las dos opciones, sea posible garantizar un nivel adecuado de calidad.