Pola de Siero, Franco TORRE
La Corporación de Siero ha rechazado de forma unánime una propuesta de HC Energía para modificar el trazado del gasoducto de transporte secundario a Villaviciosa -una conducción que se alternaría con el gasoducto ya existente-, que prevé pasar por territorio sierense a lo largo de 2.552 metros.
La primera propuesta de la empresa energética planteaba instalar las tuberías de forma paralela al trazado actual, lo que fue asumido por el Consistorio al entender que esta alternativa no causaría más perjuicios que los derivados de la propia obra.
No obstante, la propia compañía energética informó al Ayuntamiento, el 27 de mayo de este año, que «debido a las alegaciones recibidas durante el período de información pública» se encontraban analizando «nuevas alternativas para el trazado del gasoducto», solicitando a la vez al Consistorio un informe sobre un trazado alternativo.
Este nuevo trazado, definido por HC Energía como «Alternativa 2», se desmarcaría de la conducción preexistente, desplazándose hacia el norte y afectando a parcelas de suelo no urbanizables de protección, ya que atravesaría un espacio protegido por el plan especial de la peña Careses. Al percibir esta situación, el Consistorio solicitó un informe técnico, que ha sido concluido esta semana, y en el que se rechaza de manera contundente este trazado alternativo.
Según el informe, emitido por el departamento de Planeamiento y Gestión urbanística, esta modificación del trazado «generaría nuevas afecciones a los propietarios del terreno bajo el que discurriría». Entre estas afecciones, el informe señala que «ha de destacarse la que le correspondería al ámbito del espacio protegido por el plan especial de la Peña Careses, que con el trazado anterior se bordeaba ligeramente por el sureste, y que en la nueva propuesta cruza totalmente la zona protegida».
Asimismo, el informe puntualiza que «no es que el nuevo trazado venga a sustituir al que ya existe, cambiado por tanto unas afecciones por otras, sino que vendría a sumarse al que ya hay, creando otras nuevas». Estas circunstancias motivan que los técnicos propongan emitir «un pronunciamiento desfavorable por parte de la Corporación, puesto que es evidente que los intereses del concejo de Siero resultan claramente perjudicados» con la «Alternativa 2». Atendiendo a los informes técnicos, la Comisión de Urbanismo decidió por unanimidad de todos los grupos políticos rechazar la propuesta de HC Energía, aunque los partidos de la oposición temen que la compañía haga caso omiso de la decisión municipal y trate de imponer este trazado alternativo acudiendo a otras instancias.
En este sentido, el portavoz de IU, Nicolás Fernández, señaló que confía en que «este dictamen municipal, contrario a este cambio, sea tenido en cuenta y no se lesione más al municipio, que ya está cruzado por redes de todo tipo».
Por su parte, la concejala del PP Engracia Valle argumentó que «no es de recibo» que el nuevo trazado atraviese una zona protegida por el plan especial de Peña Careses, máxime cuando el plan «implica una serie de limitaciones en los usos del espacio protegido para los vecinos de la zona por la necesidad de preservar» la Peña, y sin embargo «se plantee la posibilidad de afectarla con una infraestructura de estas características».
14 de febrero de 2007
HC Energía solicita un certificado de adecuación del trazado del gasoducto al Ayuntamiento de Siero. Se aprueba el trazado al coincidir con el del gasoducto preexistente.
27 de mayo de 2009
HC Energía solicita informe acerca de la idoneidad de la «Alternativa 2».
6 de octubre de 2009
La Comisión de Urbanismo, amparándose en un informe técnico, rechaza el nuevo trazado porque afecta al plan especial de la Peña Careses.
