«Tengo patrimonio para pagar 692.921 euros al Ayuntamiento, pero me quedaría sin nada»

JUAN JOSÉ CORRALES MONTEQUÍN
Alcalde de Siero (PSOE)

Pola de Siero,

Manuel NOVAL MORO

El alcalde de Siero, Juan José Corrales (PSOE), se muestra tranquilo y confiado pese a que el Tribunal de Cuentas lo ha condenado a restituir de su bolsillo a las arcas municipales 692.912,23 euros pagados de más de forma supuestamente ilegal, por una subida de salarios, a los funcionarios entre 1999 y 2001. En la misma sentencia el regidor anterior, José Aurelio Álvarez (PP), ha sido condenado a devolver los 54.805,55 euros correspondientes a lo pagado de más durante su mandato. Ambos recurrirán la sentencia ante el Tribunal Supremo.

-¿Tiene dinero para pagar esa cantidad?

-No, tengo patrimonio que hice antes de ser alcalde y que debidamente evaluado probablemente responda por esa cantidad.

-Se quedaría sin nada.

-Sí, si resulto condenado a pagar, me quedaría sin nada.

-¿Cómo se afronta un golpe de estas características después de haber sido absuelto en un primer fallo?

-Cuando depositas altas expectativas en algo que no resulta según lo previsto, el desengaño es grande. No obstante, todas las situaciones suelo afrontarlas desde la tranquilidad. Lo más importante, para mí, es preservar la dignidad y la honestidad, lo demás es improcedente.

-La decisión anterior lo absolvía por el hecho de que los funcionarios ya estaban devolviendo el dinero y, además, porque los pagos ilegales habían sido consecuencia de una resolución plenaria unánime.

-Sí, ahora se cambia totalmente esta doctrina, lo que considero notablemente injusto.

-Si en su día no se consideró responsable de lo que le imputaban y además contaba con el apoyo del resto de partidos, ¿por qué se autoimpone la dimisión de su cargo si resulta condenado?

-El Alcalde tiene que ser el espejo donde se miren los ciudadanos, y un alcalde que soporte una condena por una resolución firme debe ser coherente. Si mi actuación no es avalada por la resolución firme del máximo tribunal, creo que es incompatible con la actividad política. De todas formas, mientras no llegue la última sentencia, la presunción de inocencia en este caso está intacta, y aunque en un asunto de justicia contable no entra la inhabilitación para el cargo al no trasladarse actuaciones por ilícito penal y no cabría nunca la dimisión, lo más importante, insisto, son la honestidad y la dignidad de las personas.

-¿Podría este fallo apartarle de la candidatura a la Alcaldía en las próximas elecciones?

-No me corresponde hablar de ello en este momento. En el partido se ha decidido que no se hablará del asunto de los candidatos municipales hasta después del verano de 2010. Ahora entiendo que mis derechos como ciudadano sometido al sufragio universal no están comprometidos. Y mi partido me respalda.

-Imagino que habrá tenido muchas llamadas tras la noticia.

-Sí, he recibido e-mails, SMS, llamadas de gente ofreciéndome su solidaridad y apoyos de todo tipo. Me han dicho que no me viniera abajo y que supiera que estaban conmigo.

-¿Siente que ha actuado mal en este asunto?

-Lo que quiero que quede claro para la gente es que Juan José Corrales Montequín no se quedó ni una mínima parte de un euro y actuó como alcalde cumpliendo el mandato de la Corporación que se tomó en un acuerdo plenario. Además, el problema deriva de un acuerdo plenario firmado por un gobierno anterior en cuya fecha yo ni siquiera era alcalde.