El Principado cambia a protegidos 74 pisos libres de Siero Este

Pola de Siero,

Manuel NOVAL MORO

La junta de gobierno de Siero decidirá hoy si aprueba el cambio de tipología de 74 viviendas del área residencial Siero-Este. Estas viviendas se habían promocionado como libres, pero la Dirección General de Vivienda aceptó un cambio a Viviendas de Protección Oficial (VPO) solicitado por la empresa promotora.

La decisión sobre el cambio queda en el aire después de que la Comisión de Urbanismo de ayer emitiera un dictamen desfavorable. Los dos representantes del PSOE decidieron abstenerse para dejar constancia de su descontento con el cambio de tipología. Sólo el representante de IU votó a favor, y tanto el PINSI como la Plataforma Vecinal de La Fresneda y Conceyu se abstuvieron. Los dos votos en contra del PP sirvieron para que el dictamen fuera desfavorable.

Lo más curioso del caso es que los dos partidos que se decantaron, IU y PP, no tienen representación en la junta local de gobierno, y serán los que se abstuvieron quienes tendrán que decidir.

El concejal de Urbanismo, Julio Carretero, dijo que se trata de una abstención simbólica, de apoyo a los vecinos que se oponen al cambio, pero aclaró que el Ayuntamiento no tiene capacidad para decidir.

Una vez que Vivienda acepta el cambio de tipología, el Principado obliga a la promotora a realizar cambios en el proyecto original para adaptarlos a las exigencias de la vivienda protegida. Y el municipio tiene como única potestad aprobar o no la adaptación del proyecto a las prescripciones del Principado. Urbanismo encargó un informe técnico para determinar si se cumplían dichas prescripciones, que fue favorable. Una vez que el municipio constata que es una operación correcta, no queda otra opción que darle el visto bueno.

Otra cosa es que Siero esté de acuerdo. El concejal de Urbanismo no aprueba el cambio porque en el momento de planificar Siero-Este se estableció una zona libre, y los vecinos compraron conforme a esta distribución. Ahora, el cambio produciría «afectaciones negativas», entre ellas, la pérdida de valor de los edificios circundantes, ya que los pisos se habían adquirido en una supuesta zona libre que ahora deja de serlo.