Los ecologistas señalan que la postura de la eléctrica avala sus reclamaciones

Mieres / Langreo, J. A. O.

«La decisión de Enel, propietaria de Endesa, de aparcar aquellos proyectos de centrales de gas que aún no están iniciados, como el previsto para La Pereda, en Mieres, concuerda absolutamente con las posiciones que venimos manteniendo, desde hace años, los colectivos ecologistas», señaló ayer Francisco Ramos, portavoz de Ecologistas en Acción en cuestiones de energía, que destacó el «sobredimensionamiento de los planes de expansión de ese tipo de centrales, especialmente en estos momentos de contención y de disminución de la demanda eléctrica».

Según Ramos, la difícil situación actual «tiene especial incidencia en Endesa, compañía que, si bien esta muy nuclearizada -el 30 por ciento de su generación peninsular es nuclear-, también tiene un gran peso en la generación con carbón, que supone el 37 por ciento, mientras que la participación del gas, en centrales de ciclo combinado, supone el 12 por ciento». Para el responsable ecologista, esta realidad «ha supuesto que, a pesar del importante incremento en el uso de sus centrales de gas durante 2008, no se haya podido compensar la disminución en las centrales de carbón». Es más, Ramos sostiene que, «a pesar de que ésta ha sido la tónica general, las centrales de gas aún se están utilizando por debajo de sus posibilites, con unas horas equivalentes de funcionamiento del orden del 50 por ciento de las posibles».

En esta línea, Francisco Ramos indica que «la instalación de nuevas centrales de gas en un mercado menguante, supone competir con otras centrales de gas, haciéndolas menos rentables». A su juicio, y «especialmente en el caso de Endesa», es «competir con sus propias centrales de carbón, cuya generación seguiría disminuyendo». Para el portavoz ecologista, tras la decisión de Endesa de dejar aparcados sus planes para La Pereda, «la pregunta que importa» es: «¿Qué harán las otras compañías, como Fenosa o Hidrocantábrico, en las que la generación con carbón también tienen un gran peso?».

Los colectivos ecologistas de la región habían presentado alegaciones contra el proyecto energético que ahora queda aparcado, al menos hasta 2011. Los conservacionistas incidían en las consecuencias medioambientales de un equipamiento al que, al igual que los grupos de la oposición municipal y la plataforma social, no consideran necesario en la región.