Lectores de periódicos

JAVIER GARCÍA CELLINO Si se hiciera una estadística sobre el modo que tenemos de enfrentarnos a los periódicos, y no me refiero a una disputa sobre sus diversas opiniones o contenidos, sino a la manera de abrir las páginas y empaparse de tantas crónicas como cada día nos ponen en contacto con el mundo, veríamos que la gran mayoría de los lectores tenemos la costumbre de posar de inmediato nuestros ojos en los grandes titulares, que son esas ventanas que sobresalen del resto del edificio y por las que se pretende que entre un aire novedoso o, al menos, aquel que contenga las suficientes reservas de noticias para alimentarnos durante la jornada.


Sin embargo, a mi entender, hay otras secciones menos llamativas, que apenas destacan en el entramado de funciones propias de un diario -la conocida tríada: informar, formar y entretener-, pero que ponen de relieve que la tinta y el papel no son sólo patrimonio de los columnistas que vierten sus comentarios, sino también de los lectores cuando las procesan y, posteriormente, replican a las mismas, ofreciendo un ángulo distinto o una versión diferente.


Si hiciéramos un seguimiento sobre alguna de las noticias políticas más llamativas de estos días, y más en concreto por lo que se refiere a la pugna entre IU y el PSOE sobre el destino de los dineros públicos, nos daríamos cuenta de que la ya famosa crisis obliga a pensarse dos veces los movimientos que se hacen con los bolsillos, pues no parece conveniente dejar los forros vacíos a causa de seguir insistiendo tanto en un furor faraónico que no parece tener fin.


Tal actitud del Gobierno del Principado ha sido contestada, y criticada en muchas ocasiones, desde las correspondientes ventanas que se abren en las secciones digitales de los diarios, lo que indica que si bien la ciudadanía parece sumida en un profundo letargo, ello no implica que, de cuando en cuando, se despierte, sobre todo si ese despilfarro se hace tan evidente que no queda más remedio que lanzar alguna china, aunque sólo sea como un medio de protesta.


Que en plena estampida económica se pretenda crear un proyecto denominado «complejo deportivo Fernando Alonso» u otras infraestructuras viarias y macroproyectos culturales no debiera extrañarnos mucho. Hace ya años que nuestros gobernantes se han extraviado en un ensimismamiento que tiene el riesgo de que puede conducir al más necio solipsismo, a esa creencia metafísica de que lo único de lo que uno puede estar seguro es de su propia existencia.


Esta actitud se ha ido haciendo cada día más notoria en quienes viven entregados al recreo de la hermosura de su pequeño patio de vecindad, o de su campanario particular, sin darse cuenta de que hay otras atmósferas bien distintas a su alrededor y de que, muchas veces, presentan un importante déficit de oxígeno económico.


Pero lo importante es que las ventanas de los periódicos sigan abiertas y que cada día se asomen a ellas más lectores. Opinar debiera ser un hábito natural, pues tener un pensamiento propio es la mejor garantía para enmendar el de los demás, cuando así convenga. China a china, piedra a piedra, se van derribando o construyendo muros, según los casos.