Reforma sanitaria

JAVIER GARCÍA CELLINO No parece exagerado afirmar que una de las cualidades que distinguen a un buen político con plaza a su cargo es saber diferenciar bien entre dos términos -mandar y gobernar- que pueden sonar parecido, pero que, en realidad, tienen un tripaje bien diferenciado. Mandar es un ejercicio que no necesita más allá de una cierta firmeza, un carácter enérgico -si bien la mayoría de nuestros mandos actuales confunden la energía con la displicencia o el despotismo- o, en su caso, determinadas aptitudes para segregar un abundante y continuo jugo gástrico. Por el contrario, un buen gobernante se caracteriza por reunir una triada de virtudes que no están precisamente al alcance de cualquiera: mucha flexibilidad, mucha paciencia y mucha compasión (de ahí la conocida sequía que padecemos de buenos gobernantes en nuestro país).

Ahondando un tanto más, podríamos asegurar que esa avis rara de la especie política debe poseer el suficiente tino para saber lanzar la piedra cuando ya está completamente ordenado el tráfico a su alrededor. Si echamos una vista al panorama actual, por lo que se refiere a los innumerables debates que se están produciendo acerca de la reforma sanitaria, no resulta difícil llegar a la conclusión de que, una vez más, a nadie le preocupa el momento en el que se lanza la piedra, ni a quién pueda pegarle en toda la cabeza -lo del copago es una lluvia de pedruscos en plena temporada estival-, sino que, por el contrario, lo que interesa es ir preparando el camino hacia una posible reforma que, inevitablemente, reducirá más el margen de espacios públicos por el que aún transitamos (privatizar la sanidad sigue siendo el sueño de muchos automovilistas desaprensivos).

En una sociedad moderna y democrática a nadie debiera preocuparle iniciar un debate sobre una reforma de servicios o de modelos de gestión que se entienda que no funcionan correctamente. Una discusión amplia, suficientemente ilustrativa, en la que se pusiera el énfasis en la optimización de recursos o en la eficiencia de los gastos -los de todos, no sólo los de los usuarios- sería lo más lógico, y, además, evidenciaría, sin duda alguna, un funcionamiento normal de las instituciones. Sin embargo, lo que ya resulta más difícil de entender es que se levanten expectativas sin antes exponer un programa completo de ventajas y de contraprestaciones.

No debemos llamarnos a engaño. Nuestros gobernantes han tenido que pagar un alto peaje para poder utilizar las vías democráticas, y entre los costes de ese viaje está, sin duda alguna, el billete privatizador. De lo contrario, los vigilantes de la autopista financiera ya se hubieran encargado en su momento de dejar fuera de circulación a quienes no estuvieran dispuestos a aceptar el código de libre circulación del mercado.

Puestos a encontrar paradojas, no parece difícil darse de bruces con ellas en este caso. Durante meses y meses, se nos ha bombardeado desde el Gobierno asturiano con la buena salud de nuestro sistema económico. ¿A qué viene entonces este apresuramiento en poner parches que se justifican por la grave dolencia de la caja torácica del Principado?

Parece difícil de entender a primera vista. Pero no nos olvidemos de lo que dijo Hipócrates: «Que tu alimento sea tu única medicina». Y a fe que hay muchos políticos cuya dieta principal consiste en ingerir estimulantes proteínas económicas a todas horas.