Otra visión del documental «Resistencia» de Duro Felguera

CONSTANTINO MENÉNDEZ SÁNCHEZ Ante los reiterados escritos de Manuel Sánchez Terán en los que expresa su opinión sobre el documental del conflicto de Duro Felguera, conviene una serie de matizaciones para evitar cualquier tipo de confusión.

Muchos de los despedidos de la empresa Duro Felguera en el año 1993 empezamos a trabajar en la citada empresa a finales de los años sesenta y a lo largo de la década de los setenta y vivimos el despertar de nuestra conciencia de clase en asamblea de largos debates políticos y sindicales al lado de personas como Sión, Palacios, Higinio Canga, Sabino, Morala, Hermosilla...; personas que dieron hasta la libertad en su lucha por conseguir derechos tan fundamentales como la negociación colectiva, la libertad sindical, determinados derechos sociales y, sobre todo, fueron capaces de inculcarnos un sentido de la solidaridad y de la lucha desconocido por los jóvenes que entonces nos incorporábamos al mundo laboral.

Sin embargo, Manuel Sánchez Terán, que durante más de tres años viene expresando su opinión sobre el conflicto de Duro Felguera y el documental «Resistencia» en distintos medios, nunca menciona estos hechos. Creo que debería tener presente que de no haber sido precisamente por toda la experiencia acumulada, posiblemente el desarrollo del conflicto hubiera sido otro muy distinto. Tal vez la razón de esta omisión sea su poca o nula presencia en estas asambleas.

Otro hecho que menciona reiteradamente es que el origen del conflicto surge con la venta de los Talleres de Barros a Eurometal, pero para otros se remonta cinco años atrás, con el intento de cierre de la División de Fundición y su posterior traslado a Avilés como una nueva empresa denominada Diasa; todo ello con el consentimiento y apoyo de UGT y PSOE. La anulación de este proyecto nos costó muchos días de huelga, varios encierros en el Ayuntamiento de Langreo y la acusación particular por parte de una concejala del PSOE de haberla golpeado. (Este hecho supuso que por primera vez en España se aplicase la ley antiterrorista a un sindicalista).

¿Dónde estaba Manuel Sánchez Terán en ese tiempo? ¿Dónde estaba mientras se luchaba contra la deslocalización de la División de Fundición? ¿Dónde estaba cuando se celebraba el juicio en el que se juzgaba a su compañero en la Audiencia Provincial? ¿Se reservaba, quizás para luchas de mayor enjundia?

En cuanto al documental, cabe citar al prestigioso documentalista hispano-chileno Patricio Guzmán, quien afirma: «El cine documental nació exactamente en el año 1922 con el estreno del filme «Nanco el Esquimal». Desde entonces el llamado "segundo género" no ha hecho más que crecer (...) Así empezó a consolidarse el llamado "documental de autor", que hasta hoy en día consiste en mostrar cualquier actividad humana, por simple que sea, pero siempre desde el punto de vista personal del cineasta».

Según esto, ni el cine documental nace con «Resistencia» ni es la obra ni la visión de los despedidos de Duro Felguera, sino la obra de su autora, Lucinda Torre, que recrea la realidad del citado conflicto desde su punto de vista.

Alega que el documental sirva de base para el debate y pregunta por qué no se comercializa. ¿Acaso pretende que el documental se exhiba en cines comerciales como el Parque Principado u otros multicines y se organice un debate en el McDonald's? El debate sí que ha existido en muchas de las salas donde hasta ahora se ha proyectado y se ha boicoteado.

Tal vez considere que llevar un documental de estas características a las salas comerciales resulta muy sencillo, porque desconoce quizá los pasos que hay que seguir: las salas de cine reciben las películas de las cadenas distribuidoras; éstas, a su vez, la reciben de las productoras, las cuales generaron la película. Se necesita una productora interesada en presentar la película a las cadenas distribuidoras y eso va a ser sólo si la productora estima que el proyecto va a ser rentable en las salas de cine ya que ésta va a invertir en promoción y gastos de representación. Sencillo, ¿no es cierto? A no ser que considere que Bac Media tiene suficiente entidad como para llevar a cabo esta operación.

También pretende que llegue a la calle en formato DVD en estos momentos de crisis y de ERE, para que los afectados conozcan una experiencia que les sirva de ayuda. Si está en contra de la película y la boicotea, ¿cómo es que está interesado ahora en la publicación del DVD? Todos estos argumentos que utiliza para desvelar y matizar el documental los ha tenido a su alcance y los ha rechazado.

En ocasiones dice que, sin ciertos aspectos que considera fundamentales, el documental queda adulterado y oculta a los verdaderos responsables políticos y sindicales. Las cinco veces que tuve oportunidad de presenciar el documental y en algún caso asistir a un posterior debate, en lo que respecta a estos temas a los que alude, a los espectadores les queda totalmente claro quienes fueron los verdaderos responsables.

Siguiendo a pies juntillas el aforismo que dice «no hay nada peor que hacer un cine que provoque la indiferencia en el espectador», puedo asegurar, porque así lo he experimentado, que provoca de todo menos indiferencia.

Según su opinión, falta el origen, que para él es el año 1990, pero para otros se inicia muchos años antes, en concreto en 1985, que es el inicio de los expedientes de regulación de empleo. Ya podrá explicar cómo se realiza una película partiendo de esta base: ¿a través de una trilogía o por medio de series televisivas?

Dice que «de entonces acá ha sido creada la SGAE». Para su conocimiento la SGAE tiene más de cien años de historia (no la funda Teddy Bautista) y como le veo tan preocupado con sus derechos de imagen y coautoría, tal vez debería ponerse en contacto con esta sociedad que tan ávida está de recoger dinero.

Por supuesto, tiene derecho a pensar y decir lo que le dé la gana, como yo tengo el derecho de hacerlo también. El arte bueno perdura y lo que hizo Lucinda Torre va a seguir siendo bueno de aquí a bastantes años. Surgirán nuevas luchas que no eclipsarán lo que ya se hizo y que también tienen derecho a ocupar su lugar bajo el sol. Y lo van a ocupar, aunque sea a empujones.

No sé, pero me huele que se cree el mismo sol. No discuto su valor ni su inteligencia, pero tanto egocentrismo me alarma y me causa pavor... a veces se puede llegar a creer que es mejor que los otros y que tiene más derecho a ocupar un lugar bajo el sol o incluso a creerse que es el mismo sol. A mí, francamente, me molesta un poco ese tonito de salvaguarda del movimiento obrero.

La buena utilización del colectivo de despedidos de Duro Felguera tuvo el poder de unir a muchos trabajadores para luchar por una reivindicación tan justa como el despido de 232 personas y el posible cierre de toda la empresa, pero también la mala utilización tiene el poder de enfrentar y dividir. La falta de diálogo es la mayor vulnerabilidad de todo sistema y sin un buen entendimiento nunca se puede llegar a un acuerdo; y como el diálogo hoy en día más bien parece una quimera, es preciso que se deje de utilizar dicho colectivo para expresar opiniones personales y se hable en primera personal del singular.

En definitiva, me siento muy orgulloso de haber pertenecido al colectivo de despedidos de Duro Felguera, pero también de las personas que nos enseñaron el camino a través de su buen hacer y su honradez, porque sin esa experiencia aquella lucha no hubiera llegado a tan buen fin.