«No puede quedar ni un euro de los fondos sin gastar, es la hora de la reactivación»

VÍCTOR FERNÁNDEZ VÁZQUEZ Secretario de Minería de FIA-UGT

Madrid, Módem Press

«El carbón está sufriendo una demonización por parte de algunos sectores económicos a los que no les conviene su continuidad». Así lo afirma Víctor Fernández Vázquez, secretario de Minería de FIA-UGT. Según el veterano sindicalista, el Real Decreto acordado entre el Ministerio de Industria, las centrales y los empresarios del sector del carbón para garantizar el consumo del mineral que se extrae de las minas españolas, como exige el Plan del Carbón 2006-2012, ha destapado la caja de los truenos contra el carbón autóctono y ha generado un encendido debate sobre el presente y el futuro de la única fuente de energía fósil de la que dispone el país.

-¿Qué argumentos esgrime el FIA-UGT para defender el sector de las críticas?

-Nosotros hemos llegado a un acuerdo con el Ministerio para lograr este Real Decreto, que debería solucionar todos los problemas y garantizar el consumo de carbón nacional. El Gobierno debe llevar hacia delante todo lo que ha acordado con los sindicatos y no tener miedo a los neoliberales que sólo se fijan en la economía y no en los aspectos sociales de las Cuencas o en la importancia del carbón en un país como el nuestro, que depende casi exclusivamente del exterior en materia energética. Por ello pedimos al Gobierno que sea valiente y saque adelante el Decreto que acordó con todos los actores del sector carbonero.

-Los que critican el Decreto hablan de que, otra vez más, se seguirá subvencionando el carbón.

-No ponemos en duda otras ayudas públicas, pero a nosotros que nos dejen tranquilos. No he visto a la CNC (Comisión Nacional de la Competencia) ni a la CNE (Comisión Nacional de la Energía) hablar de las ayudas que se dan a otro tipo de energías o industrias, como al sector textil, al automóvil o a la banca. El objetivo parece que es que el carbón desaparezca, que España dependa del exterior energéticamente al ciento por ciento y no les importa nada más, ni que en la comarcas mineras vivan personas que son igual que ellos. Todos tienen subvenciones y resulta que el único que salimos en la prensa somos nosotros. Llevan intentado mandarnos para casa hace 25 años y me da que de esta tampoco lo van a conseguir. Además...

-¿Sí?

-Todos los que están hablando del carbón ni entienden ni comprenden lo que es y ha sido el carbón. Gracias a él y al tratado CECA (Comunidad Europea del Carbón y del Acero) se estabilizó Europa en 1952. Hablan de emisiones y subvenciones. Ayudas no tenemos más que los demás, disponemos incluso de menos. En cuanto a las emisiones, se producen más de 6.500 millones de toneladas de carbón en el mundo. Estados Unidos pasa de 1.000 millones, China de 2.500, Rusia también tiene una producción importante... y nadie se mete con ellos. Ahora a los grandes teólogos y filósofos del cambio climático parece que sólo les importan los 10 millones de toneladas de carbón que produce España.

-Habla de «demonización» del carbón nacional...

-Sí, existe una campaña para atacar el carbón español que yo no veo ni sobre el carbón alemán ni sobre el de los países del este ni sobre el chino. Al parecer, sólo contamina el carbón español y por ahí no vamos a pasar. Están cometiendo un grave error porque pretenden que desaparezca la única fuente energética con la que contamos. En España se quema el doble de carbón de importación que nacional. ¿Qué quieren? ¿Qué sólo se consuma en España carbón de fuera? El mineral estatal tiene que estar dentro del mix de generación energética, como el resto de energías.

-En este sentido, el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, dejó claro que España impulsará la implantación de un nuevo reglamento europeo de ayudas al carbón.

-Lo primero que tengo que decir es que al señor Sebastián ni le conocemos. Hemos pedido reiteradamente que acuda a alguna Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón y todavía no se ha dignado ni en pasarse a saludarnos. Por eso sus palabras están bien, pero nosotros nos fiamos más de lo que nos dice en las reuniones el Secretario de Estado de Energía, Pedro Luis Marín, y de la promesa que hizo el Presidente del Gobierno en Rodiezmo. Así que esperamos que se apruebe el nuevo reglamento para que se pueda mantener la producción y el empleo porque no podemos reducir más nuestro sector. Esperamos que el Gobierno pueda sacar durante su presidencia de la Unión Europea un nuevo reglamento como mínimo hasta el 2018 y que esto sirva de base para la negociación de un nuevo plan. No dudamos de la palabra del Presidente ni de la del Secretario de Energía.

-Lo que sigue sin arrancar es la reactivación económica de las Cuencas...

-Los retrasos en las inversiones se siguen produciendo. Nosotros en cada reunión que mantenemos con el Ministerio le estamos diciendo que influya en las Comunidades Autónomas para que no haya más retrasos. Es más, en nuestro sindicatos hemos llegado a la conclusión de que la parte sectorial del Plan, si sale el Real Decreto, si se aprueba el nuevo reglamento, va a caminar, con sus luces y sus sombras, pero tiene un camino bastante normalizado, pero en lo que hay que incidir a partir de ahora es en la reactivación.

-Explíquese.

-Todo el capítulo reactivador debe de ser lo más importante. No puede quedar a partir del año que viene ni un solo euro sin gastar, es la hora de la reactivación. ¿Cómo puede ser que gran parte de los fondos no se pongan en marcha? Vamos a seguir haciendo el llamamiento al Gobierno de la nación, a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos para que apliquen los fondos y se den cuenta de una vez que lo fundamental es la reactivación. Hay que incidir en el Inversión, desarrollo e innovación (I+D+i). Todos el dinero posible tienen que ir a proyectos de I+D+i. Una vez que se te va el tren ya no se suele poder coger. A partir de enero es en lo que tenemos que volcarnos. Ya está bien de hablar de si el carbón es sucio o limpio, de si tiene más o menos ayudas. Lo que hay que hacer es mantener la producción que tenemos, mantener el empleo que tenemos, hacer buenos convenios colectivos... Esto tiene que ser lo rutinario, pero lo vital y lo fundamental tiene que ser la reactivación.

-¿Están siendo poco eficaces las Comunidades Autónomas en la gestión de los fondos?

-A las Comunidades Autónomas les decimos que hay que ser más claros en la defensa y en la aplicación del dinero de la reactivación. No se puede estar diciendo todos los días que las cosas se hacen y al final la gente no ve nada. Ahí nos la estamos jugando todos. Quedan muchas cosas por hacer y nadie en este capítulo podrá echar la culpa a los actores sociales. Hay que acelerar de una vez los proyectos pendientes y ponerlos en marcha ya. Para nosotros a partir de ahora va a haber una palabra clave: Reactivación. Hay Comunidades cuyos incumplimientos son grandes, que son dos fundamentalmente: Castilla y León y Asturias. Y a los políticos de estas regiones les decimos que es indispensable que esto cambie. Lo decimos de buena fe y sin que nadie se sienta molesto. Un día alguien también nos va a pedir cuantas de por qué el dinero presupuestado para nuevos proyectos no se hace efectivo. El Gobierno del Principado de Asturias tiene que darse cuenta de esto. Hacer caso a los sindicatos que somos los que mejor conocemos las cuencas y nuestro único interés es que las cosas se corrijan.

-Siempre se recuerda que ustedes fueron quienes consiguieron los fondos.

-Nadie en este país ha sido capaz, como hemos sido capaces los sindicatos mineros, de además de negociar empleo y volumen del sector negociar alternativas reactivadoras. Nadie, en ningún sector. Quizás sea también por esto por lo que sufrimos esta demonización. Pero esto no nos va a desanimar, todo lo contrario. No nos vamos a rendir. El carbón no puede ser el pagano de una mala planificación económica, energética y medioambiental. El poco carbón que hay en España hay que protegerlo, como una reserva protegida, la gran reserva protegida.

-El Presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, llegó a decir en su día que si Asturias hubiera abandonado el carbón hoy sería el Silicon Valley español.

-Silicon Valley sí, pero con carbón. ¿La central térmica que Iberdola va a poner en el Reino Unido de qué es, de chocolate? ¿Porqué Iberdrola apoya el carbón en Gran Bretaña y lo detesta en España?