El balance del año en Mieres y la gestión del plan anticrisis

LUIS MARÍA GARCÍA
ALCALDE DE MIERES Hay situaciones que me confirman que, para algunos, la falta de fundamentos no es motivo suficiente para callar y que hay quienes gustan de buscar un espacio en los medios de comunicación como sea, aun a costa de tergiversar la realidad. Es el caso de las informaciones -desinformaciones diría, en demasiadas ocasiones- vertidas a la prensa en los últimos días respecto al balance en Mieres del año que acabamos de cerrar y a las expectativas que se abren de cara al que ahora comenzamos. Sesgando los datos, algunos intentan teñir de oscuro lo positivo, aportando una visión que escasamente se adapta a la realidad que el ciudadano percibe.

Sucede así con los que afirman que este equipo de gobierno vive centrado en exclusiva en los proyectos de la Mayacina y el nuevo hospital comarcal. Que nadie ponga en duda que éstas son dos de nuestras grandes consecuciones, ambas en marcha y no precisamente gracias a los apoyos de los que ahora nos critican. Ese hospital que algunos parecían no querer toma forma en la Vega de Santullano, mientras que el plan Vasco-Mayacina avanza pese a los malos augurios. Por suerte, los mierenses saben que este municipio es mucho más, sin por ello restarles a estos dos logros ni un ápice de la reconocida importancia que tienen para nosotros.

No tiene sentido que me ponga a detallar lo que el ciudadano ya aprecia, pero sin falta de remontarme mucho más atrás de este año 2009 en el tiempo, puedo referirme al nuevo ambulatorio Mieres Sur o la escuela de 0 a 3 años, a los modernos equipamientos deportivos, con esa apuesta por el tenis que hemos hecho en La Riquela, a tantas actuaciones de mejora urbanística y de accesos, saneamientos y abastecimientos acometidas en distintos puntos del municipio y, por supuesto, a la variada y completa oferta cultural y de ocio que ponemos a disposición del ciudadano a lo largo del año. Bastaría, para zanjar este tema, con preguntar a los mierenses, del ámbito urbano y del rural, si consideran que los frutos de la gestión de este gobierno se limitan a la Mayacina y al hospital. Comprobarían que los ciudadanos aprecian que se ha hecho muchísimo más.

De entre esos logros del pasado año que IU se empeña en desmontar tenemos las 52 actuaciones realizadas gracias a los 7,9 millones de euros del fondo estatal de inversión local, el «plan E», esa inyección procedente del Gobierno central que nos ha permitido conseguir objetivos primordiales para el municipio, con obras que habrían sido difíciles de acometer con los presupuestos generales del Ayuntamiento y que, por supuesto, también han generado empleo.

Nadie puede decir que no han sido actuaciones de calado, al igual que las que acometeremos con la reedición del plan en 2010. Aunque a algunos la falta de argumentos les conduzca a seguir insistiendo en el tema de las aceras, ya de sobra explicado.

Deseamos que el nuevo «plan E», con una inversión de más de 4,8 millones de euros, sea tan fructífero como el que estamos concluyendo. El elenco de actuaciones que contemplamos incluye medidas tanto para el casco urbano como para el área rural, obras necesarias como la ampliación de la escuela de 0 a 3 años -uno de los elementos clave de nuestro gobierno para fijar población joven-, la renovación de calderas en centros educativos o tres importantes obras de saneamiento en distintos núcleos que suman más de un millón y medio de euros. Sin olvidarnos, por ejemplo, del proyecto informático que nos permitirá dotar de red wi-fi el centro de la villa, las obras vinculadas a la mejora de la eficiencia energética, como la que se hará en el Colegio Aniceto Sela, y la interesante instalación ecuestre de La Teyerona, además del considerable apoyo que supone la previsión de destinar cerca del 20 por ciento del total del plan a sufragar gasto corriente.

Todo esto forma parte del proyecto ilusionante por el que seguiremos trabajando en 2010, seguramente sin el apoyo de IU, cada vez más alejada de esa crítica constructiva, de esa aportación de alternativas que debería formar parte del juego político y que ellos no practican en Mieres, para desgracia del ciudadano. En cambio, nos encontramos con un grupo de oposición que en tres años ha demostrado su incapacidad para posibilitar la puesta en marcha de proyectos, o los presupuestos municipales, y que defiende pretenciosamente que no tienen culpa en esa falta de entendimiento. En contraposición, tenemos el acuerdo entre PSOE e IU en Langreo. Invito a la coalición a que tome nota.

En este papel obstaculizador, han encontrado unos socios ideales. Un frente común del que la Federación de Asociaciones de Vecinos parece ser la cabeza visible, empeñada estos días en intoxicar las bondades del «plan E». Una federación, la que nos ha tocado en Mieres, que sería más que deseable y beneficioso para todos que no tuviera una relación tan directa con la oposición, más allá de un apellido en común. La politización en una plataforma de estas características sólo conduce a la parcialidad y la falta de objetividad que de ninguna manera redunda en provecho de los vecinos. Resulta paradójico que este Ayuntamiento mantenga una relación fluida y cordial con la mayor parte de las asociaciones de vecinos del concejo y que las tiranteces sólo se produzcan con los que, en teoría, aglutinan a estos citados colectivos, esa plataforma con la que también nos entenderíamos de no tener una connotación tan evidente con la política.

A todos ellos, tantas intrigas y relaciones en la sombra parecen haberles restado el tiempo necesario para elaborar un planteamiento serio y consistente de cara al «plan E». Muchas de sus propuestas -que hemos recogido manteniendo el compromiso adquirido con los agentes sociales, independientemente de que el ámbito final de decisión sea el Pleno municipal, con los votos de los políticos elegidos democráticamente- carecen de sentido y viabilidad. Porque, ¿cómo es posible que hablen de renovar la flota de autobuses de Emutsa, una empresa externa del Ayuntamiento, o de crear un plan de empleo, ambas cuestiones irrealizables según las bases que rigen el programa de fondos? ¿O cómo IU nos critica por el número de baterías de reciclaje existentes en Mieres mientras que en su documento, a diferencia del nuestro, no se incluye ninguna instalación de este tipo? Son ejemplos que vienen a confirmar que unos y otros se han limitado a elaborar un panfleto que poco tiene que ver con la realidad de este municipio, una nueva incongruencia a sumar en una ya larga lista que demuestra la falta de conocimiento de las necesidades de Mieres y de sus vecinos.

En todo caso, a todos ellos les recomiendo que vean la película «Los otros», de Alejandro Amenábar, donde los protagonistas vivían también ajenos a su realidad.

Porque, sin ir más lejos, en IU siguen empeñados en que este gobierno tiene algo que ver con la situación que vive el PP en Mieres: nuestra norma es respetar escrupulosamente los problemas internos de los otros partidos. No entramos en los asuntos del PP de Mieres, como tampoco lo hacemos en los de IU de Langreo.

O esa obstinación que mantienen con otros asuntos, como el tema del paro, que todos sabemos que se debe a una coyuntura económica general, motivo por el que no nos aprovechamos de datos como que, según las lecturas más recientes, Mieres ha sido uno de los concejos de la zona menos castigados por el desempleo, por supuesto, dentro de la gravedad de la situación. Sin olvidarme tampoco de su preocupación por el proyecto individualista y conservador que, al parecer, practico. Para mí es casi un alivio este cambio de argumento, porque hasta hace cuatro días sólo insistían en que yo me doblegaba a lo que mi partido decía, que no era más que un títere en sus manos y que carecía de proyecto. Casi es un avance.

Por todo ello, utilizo para concluir un dicho popular que de alguna forma enlaza de nuevo con Amenábar: no hay más ciego que el que no quiere ver. Porque no hay más que abrir los ojos para darse cuenta de que Mieres avanza y de que el trabajo que realizamos por el concejo y sus vecinos se está percibiendo.