Mieres y el temporal: imprevisión e ineficacia

LUIS ÁLVAREZ PAYO
PORTAVOZ MUNICIPAL DE IU-BA-LV DE MIERES A juzgar por lo visto, Mieres no sólo resiste mal el temporal económico, sino también el meteorológico, como ha quedado patente en estos días.

La realidad de los hechos ha sido necia, y las numerosas -por no decir masivas- quejas de los vecinos y colectivos vecinales han puesto en evidencia la falta de previsión, la improvisación y la más absoluta carencia de organización y capacidad de dirección, para haber afrontado de la mejor manera posible, y con todos los recursos existentes, la situación meteorológica y las consecuencias de la misma, a pesar de los ímprobos y loables esfuerzos de algunos trabajadores municipales y de Protección Civil.

Por eso, a la ciudadanía le resulta difícil de entender y admitir que, habiendo amainado el temporal el domingo, aún el lunes existieran colegios y centros médicos en los que su acceso se hiciera a través de hielo, sin habilitar pasillos; que en las numerosas calles de los núcleos urbanos sus pasos peatonales fueran placas de hielo y que la nieve permaneciera aún en las calzadas, así como las escasas o nulas actuaciones que la mayoría de los barrios y pueblos tuvieron para mejorar su situación.

Cabe hacerse varias preguntas al respecto para apreciar la realidad:

1.- ¿Por qué se destinaron sólo los medios de personal habituales de un fin de semana normal, que no superan la docena de personas?

2.- ¿Por qué sólo se utilizó un todoterreno con cuña y repartidor de sal y una pala retro, cuando existe otra maquinaria y vehículos susceptibles de ser utilizados?

3.- ¿Por qué no se utilizaron masivamente los servicios de limpieza el domingo 10 y el lunes 11 en las horas centrales del día, momento en el que la subida de temperaturas propiciaba una mejor y más eficaz intervención para limpiar calles, pasos de peatones y hacer pasillos de acceso hacia los centros escolares y sanitarios así como a los núcleos rurales?

4.- ¿Por qué no se utilizó masivamente personal de Protección Civil que cuenta con 54 voluntarios y sólo estuvieron operativos 6?

5.- ¿Por qué no se utilizó otro personal municipal que mostró su disposición a trabajar ante la situación que se avecinaba?

6.- ¿Por qué no se actuó bajo un protocolo de prioridades y coordinación de esfuerzos y efectivos?

7.- ¿Por qué se impidió echar sal en las aceras aduciendo que «se levantan las baldosas»?

Estas preguntas y porqués elementales y simples son los que ofuscaron de manera elevada e irrespetuosa (como, por cierto, nos tiene acostumbrados últimamente) perdiendo una vez más los papeles, al señor Alcalde ante la interpelación realizada por este grupo municipal en la Junta de Gobierno. ¿Por qué, cuando hasta la Delegación de Gobierno critica la falta de intervención de este Ayuntamiento?

Lo reprobable de esta realidad no es censurar alegremente o minimizar la actuación ante un temporal fuerte y de por sí difícil, sino el innegable fallo de prevención (a pesar de las alertas) y la incapacidad de activar, para hacer frente a la situación, los recursos de personal y maquinaria existentes.

Datos. Servicio de limpieza: más de 50 trabajadores; planes de empleo: similar número; maquinaria y vehículos sin utilizar: 2 minipalas, un dúmper y varios vehículos todoterreno ligeros.

Espero que alguien no tenga la tentación de llamarnos oportunistas, como ya ocurrió; nuestra obligación es trasladar las innumerables quejas de ciudadanos y colectivos, procurar que la próxima vez no se dé la misma situación y ser rigurosos con las alertas de temporal que se anuncian por la Delegación de Gobierno.