Para Hacienda, Villa vale más que Cristiano Ronaldo

Oviedo, Álvaro FAES

Los 94 millones que el Madrid soltó por Cristiano Ronaldo están ahí. Y nadie los moverá. Es el segundo traspaso más caro de la historia, después del de Zidane, teniendo en cuenta precios actualizados. Por el portugués se pagó 57 veces su peso en oro, según la cotización del preciado metal en el mercado estadounidense de materias primas el día que se consumó el fichaje. Así lo decía el cálculo más original de cuantos se publicaron el viernes pasado. Pero por extraño que parezca, el portugués le puede salir al Madrid más «barato» que Villa, si es que el asturiano termina firmando por los blancos. La llamada «ley Beckham» tiene la llave de la explicación. Vamos con ella.

En España, aquellos que obtengan de los rendimientos del trabajo más de 60.000 euros anuales deben tributar el 43 por ciento de sus ingresos. El porcentaje llegó a ser del 56%, pero se decidió rebajarlo porque semejante tasa llegó a considerarse confiscatoria.

La ley Beckham acabó con todo esto. Los extranjeros contratados en España pueden tributar desde enero de 2007 conforme a las normas previstas en el Impuesto sobre la Renta de no Residentes, a pesar de serlo, trabajar y pagar impuestos en España. La condición se mantiene durante el período impositivo en que se produzca el cambio de residencia y los cinco años posteriores.

Así que Cristiano Ronaldo tributará al 24 por ciento sus primeras cinco temporadas en el Madrid. Villa, sin embargo, tendría que seguir pagando el 43 por ciento de sus ingresos. Pero los futbolistas, privilegiados ellos, tienen la buena costumbre de negociar sus sueldos netos, quedando las cargas fiscales por cuenta de los clubes.

Y es aquí donde aparece la ventaja de tener a Cristiano. En el caso de que el portugués y Villa acordasen el mismo sueldo -algo improbable-, pongamos de diez millones de euros anuales, que será, aproximadamente, lo que se embolse Ronaldo, de las arcas del Bernabeu tendrían que salir cantidades muy diferentes. Florentino Pérez saldaría con 12,4 millones los pagos de un año al ex futbolista del Manchester. Pagar a Villa -o a cualquier otro español- le supondría 14,3 millones.

Eso, sin contar que los futbolistas optan por derivar sus ingresos hacia sociedades que gestionan sus derechos de imagen y que gozan de otro régimen tributario.

El fichaje de Cristiano Ronaldo ha dado tanto que hablar que hasta la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, terció en el asunto, a cuenta de los créditos que Caja Madrid y el Santander han concedió a Florentino Pérez. «Si bancos y cajas tienen liquidez, también deberían facilitar financiación a las familias», instó.