Bances: «Prieto y Lafuente no son los idóneos para hablar»

Oviedo, Elena CASERO
El presidente del Oviedo, Dámaso Bances, no quiso entrar a valorar la declaraciones de los dos ex presidentes azules, Eugenio Prieto y Manuel Lafuente, en una tertulia radiofónica y publicadas ayer en LA NUEVA ESPAÑA en las que, entre otras cosas, señalaban que el actual consejo iba a llevar al club a la desaparición, además de afirmar que no cumplía con el convenio de acreedores. Bances, que adelantó que el consejo está estudiando las medidas a tomar, se limitó a decir que los dos ex presidentes «carecen de autoridad moral para juzgar las decisiones del consejo azul».

El Oviedo confía en que el recurso que elevaron al comité de competición contra el Toledo a causa de la suspensión del partido del pasado domingo. El consejo azul considera que el partido no se reanudó en la segunda mitad porque el conjunto manchego no disponía de un balón que no fuera blanco ni de pintura roja para pintar las rayas del campo, una falta de previsión del Toledo con la que se sienten muy perjudicados.

Aunque en un principio parecía que el dirigente oviedista acató bien la decisión, incluso intentó ponerse de acuerdo con el presidente del Toledo para encontrar una nueva fecha, en apenas 48 horas su postura cambió. «Sobre la marcha no valoramos una posible reclamación pero después de leer el reglamento vimos una puerta abierta bien para que se de por concluido el partido o para que alguien se haga cargo de los gastos que origina al club volver a disputar 45 minutos, creemos que es nuestra obligación ejecutar los derechos que el comité de competición nos otorga». La idea, según reconoce, partió de los servicios jurídicos del club azul. «Ellos fueron los que estudiaron el reglamento y los que creen que tienen base para interponer el recurso, y con esa base y unos artículos determinados es con lo que lo hemos interpuesto», dijo Bances, quien confía en que Competición falle a su favor: «la prueba de que no estamos tan desencaminados es que se ha admitido a trámite la denuncia, sino tuviera fundamento la hubiesen desechado sin más», comentó. El Toledo, que tiene aún tres días para alegar este recurso que se les ha interpuesto, reaccionó con gran indignación, señalando en un comunicado en su página web que, entre otras cosas, el Oviedo «intentaba escalar en la tabla lo que es incapaz de sumar sobre el terreno de juego»; o comentando que «ni con cuatro millones de presupuesto, ni con un campo y una afición superior a muchos de los equipos de Primera División, el Oviedo no ha sido capaz a lo largo de la temporada de imponer su presunta superioridad en el rectángulo de juego sobre el Toledo...». Duras afirmaciones que el presidente azul , considera que no tienen fundamento. «Son juicios de valor fuera de tono y lugar y no creo que se merezca eso el Oviedo solo por querer ejercitar sus derechos», apuntó, «la competición no finaliza hasta que se jueguen todos los partidos, y ya veremos donde acabamos; y en cuanto al presupuesto, no se de donde sacaron los de los 4 millones, igual nos van a dar ellos el millón y pico de diferencia», bromeó, «pero si el problema va a estar en el presupuesto, por esa regla de tres jugaríamos todos los partidos perdiendo dos a cero a tres a cero, y a remontarlos todos».

De jugarse el partido, el Toledo baraja la fecha del 27 de enero, a falta del visto bueno del Oviedo. El club manchego ha asegurado que será una jornada «de puertas abiertas» por lo que los seguidores azules que quieran desplazarse no tendrán que pagar entrada.