Dos jornadas sin Ronaldo

Madrid, Agencias
El Comité de Competición dejó el «caso Ronaldo» en un punto intermedio. Según la redacción del acta por parte de Pérez Lasa, árbitro del Madrid-Málaga, el portugués podía ser castigado entre uno y tres partidos. Serán dos, el domingo frente al Deportivo, en Riazor, y en la siguiente jornada, con la visita del Espanyol al Santiago Bernabeu. Salvo que otro Comité, el de Apelación, atienda el recurso que prepara el Madrid, que considera «injusto» el castigo.

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) sancionó con dos partidos al portugués del Real Madrid Cristiano Ronaldo por «emplear juego peligroso» en su acción sobre el defensa del Málaga Patrick Mtiliga en el partido de la pasada jornada. El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse «agresión», ya que «está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario», pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario de la RFEF.

Dicho artículo señala que «emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes». El Comité, formado por Alfredo Flórez, Miguel Cardenal y Enrique Arnaldo, acordó además castigar con una multa de 600 euros a Cristiano Ronaldo y con otra de 180 euros al Real Madrid, en aplicación del artículo 52 del Código Disciplinario.

Competición explicó en su resolución que ha decidido la sanción «tras el meticuloso examen de la prueba videográfica aportada» y después de estudiar las alegaciones presentadas por el Real Madrid, que reclamaba la anulación de la tarjeta roja mostrada al portugués. El Real Madrid argumentó que «del acta» arbitral de Pérez Lasa «no se desprenden hechos que configuren una infracción», ya que «un golpe entre jugadores no es en sí sancionable», e invocó una acción parecida del Barcelona-Sevilla, jugado el 17 de enero pasado, entre Leo Messi y Marc Valiente.

Según Competición, este caso no puede entenderse como «antecedente vinculante», ya que en aquella ocasión «el colegiado no recogió en el acta ningún hecho que pudiera provocar una resolución fundada..., ni reproche alguno» a Messi, porque «no provocó resultado lesivo alguno».

«Los hechos descritos en el acta, contrariamente a lo que se manifiesta en el escrito de alegaciones, son suficientes a los efectos de concretar el motivo de la decisión arbitral, pero en modo alguno el árbitro puede calificarlos, cuestión que queda reservada al ámbito de conocimiento del órgano disciplinario», añade la resolución.

El Comité señala que «aun aceptándose» la tesis del Real Madrid sobre «la insuficiente o incompleta descripción de la jugada en el acta arbitral, en la misma se contienen elementos fácticos bastantes para su integración en el tipo disciplinario, eligiéndose, en su caso, la versión más favorable para el jugador de los hechos que no quedaran suficientemente perfilados». «En todo caso, el club formula alegaciones apoyadas con una prueba videográfica que permite al Comité realizar su función integradora de los hechos en tipo y modular la sanción», considera.

Ronaldo fue expulsado en el minuto 70 del Madrid-Málaga por el colegiado Pérez Lasa, después de que el madridista «golpeara con el brazo en la cara a un jugador contrario (Patrick Mtiliga) provocándole una hemorragia nasal, teniendo que ser sustituido» en el minuto 73.

A consecuencia de la acción, Mtiliga sufrió fractura de los huesos propios de la nariz y estará de reposo esta semana, por lo que no podrá jugar en la próxima jornada. A partir de la semana que viene empezará a entrenarse con máscara.

El Real Madrid está preparando el recurso que presentará al Comité de Apelación, tras considerar «injusta» la sanción. El Madrid, que dispone a partir de hoy de diez días para recurrir, presentará antes del jueves un nuevo recurso, que, según confirmaron a «Efe» fuentes del club, ya han comenzado a preparar en las oficinas del estadio Santiago Bernabeu los abogados y el estamento jurídico del club. El Madrid cuestiona incluso la tarjeta roja mostrada por Pérez Lasa, ya que considera que la lesión de Mtiliga fue consecuencia de «un lance del juego».