Oviedo, José PALACIO
Oviedo, J. PALACIO
Oviedo, J. P.
El Oviedo admitió ayer su error en el recurso que presentó contra el Toledo ante el Juez Único de Competición de Segunda B, Arturo Manrique Marín, en el que solicitaba que se diera por finalizado el encuentro suspendido el pasado 10 de enero, al descanso, cuando los azules ganaban por 0-1.
El Oviedo solicitó «en base a los artículos 102, 105, 106, 107 y 114 de los estatutos que se le diese por perdido el encuentro al Toledo por 0-3 o se le impusiese, de acuerdo con el artículo 120 de los estatutos federativos, una sanción -la clausura de su campo de uno a tres encuentros- por vulnerar las reglas en materia de organización y desarrollo de los partidos».
El Juez Único desestimó la reclamación del Oviedo al «no tener un adecuado argumento jurídico», ya que los artículos citados por el club azul no tenían nada que ver con los hechos acontecidos. «El artículo 102 citado por el Oviedo se refiere a la redacción negligente de las actas arbitrales; el 105, a la duplicidad de licencias; el 106, a los comportamientos de menosprecio o desconsideración con una persona por su origen racial o étnico, religión, edad, etcétera; el 107, a la pasividad en la represión de conductas violentas, xenófobas o intolerantes; el 114 establece la expulsión directa del terreno de juego y, por último, el 120 tipifica la infracción consistente en protestar de forma ostensible o insistente al árbitro principal, al asistente o al cuarto árbitro».
Ayer, el letrado y secretario del consejo de administración del Oviedo, Carlos Bernardo, reconocía el error del club. «Los artículos mencionados corresponden a los estatutos anteriores y no a los que se aprobaron en julio de 2009. Es un error que no debería tener mayor trascendencia porque la reglamentación sigue siendo la misma, lo que se ha cambiado es la numeración de los artículos».
El fallo también destaca que «en el acta el árbitro reflejó que los delegados de ambos equipos estaban de acuerdo con la suspensión del partido, no pudiendo el propio club reclamante ir en contra de sus propios actos». Al respecto, Carlos Bernardo indicó que «fue el árbitro el que tomó la decisión de suspender el partido, pero aunque el delegado firme el acta, el club tiene 48 horas para denunciar los hechos con los que no esté de acuerdo y así lo hicimos».
Carlos Bernardo destacó que el Oviedo no está conforme con el fallo del Juez Único, «porque somos los perjudicados por el aplazamiento de un partido que podía haberse disputado de haber tenido el Toledo los medios necesarios para ello. Es como si un equipo llega al Tartiere y se encuentra que se tiene que suspender un encuentro porque se rompe un red o falta una portería».
Pese al desacuerdo con la resolución, el club azul aseguró que no iba a seguir adelante con su reclamación y descartó la presentación de un recurso ante el Comité de Apelación.
El centrocampista del Oviedo Mario Prieto será baja ante el Atlético de Madrid B. El jugador realizó ayer ejercicios con balón y posteriormente se retiró de la sesión al persistir sus molestias en el cuádriceps de su pierna derecha, por lo que está descartado para el encuentro del domingo.
El resto de la plantilla azul completó un entrenamiento que tuvo dos horas de duración, con el balón como principal protagonista, concluyendo la sesión con un partido en un terreno de juego de dimensiones reducidas.
De cara al encuentro ante el Atlético de Madrid B, Pichi Lucas recupera a Rubén García y Armando Invernón, ausentes en el encuentro del pasado domingo ante el Alcorcón, por sanción.
Además de estas dos altas, se prevén pocas novedades en el once inicial de los azules. Gonzalo podría jugar ya de inicio, mientras que Miguel vuelve a tener opciones.
El delantero azul intervino ya en tres partidos después de superar la lesión que le mantuvo dos meses alejado del equipo, aunque todavía no ha salido en el once inicial.
El Alcorcón se impuso a la Gimnástica de Torrelavega (1-0) en el partido que fue aplazado el pasado 10 de enero, con lo que el conjunto madrileño aumenta su ventaja al frente de la clasificación. Además del Toledo-Oviedo quedan por disputarse dos encuentros, el Cacereño-Puertollano y el Conquense-Alcalá.
El delantero Cabello, del Lucena, de Segunda B, es otro de los jugadores que suenan como refuerzo de los azules. Nacido hace 32 años, tiene un año más de contrato con el Lucena. Sin embargo, las dificultades económicas que atraviesa esta entidad pueden facilitar su marcha. Salido de las categorías inferiores del Barcelona, jugó en clubes como Isla Cristina, Polideportivo Almería, Xerez, Algeciras, Ceuta, Gramanet, Badajoz, Extremadura y Melilla.
09:24
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
