Opinión: Por el final de la hipocresía ( de Jordi Aparisi)

JORDI APARISI
PROFESOR DE DERECHO DEPORTIVO DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS en sus siglas francesas) ha hecho público este lunes 6 de febrero de 2012 el laudo por el cual decide sancionar al ciclista español Alberto Contador con dos años de suspensión por haber dado positivo por clembuterol en un control de dopaje realizado durante el Tour de Francia del año 2010. Sólo unas líneas para comprender mejor el sistema de represión del dopaje y la sanción impuesta al genial corredor de Pinto.

Lista de sustancias dopantes. Publicada por la Agencia Mundial Antidopaje, contiene una serie de sustancias y métodos considerados dopantes, es decir, que ayudan a mejorar el rendimiento y/o afectan a la salud, entre las que se encuentra el clembuterol, sustancia exógena (el cuerpo humano no la produce) que si es detectada en el cuerpo humano, sea en la cantidad que sea, determina como positivo el resultado de un control de dopaje.

Responsabilidad objetiva. Tal y como está organizado el sistema jurídico de control y represión del dopaje, el hecho de aparecer un resultado positivo en un análisis supone la responsabilidad objetiva del deportista. En palabras del Código Mundial Antidopaje los deportistas se asegurarán de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo, siendo responsables en cualquier caso cuando se produzca la detección de su presencia en el mismo.

Carga de la prueba. Dicho esto, es el deportista quien debe probar que esa sustancia se encuentra en el organismo por causa distinta de su propia voluntad de obtener un mayor rendimiento. Aún cuando el TAS ha considerado como probable la hipótesis defendida por el equipo jurídico de Contador (intoxicación alimentaria por un filete proveniente de una res alimentada con clembuterol), esa hipótesis no anula las otras existentes (restos de clembuterol en una transfusión sanguínea practicada durante el Tour y teoría de la ingesta de suplementos alimenticios contaminados).

Reflexión. El sistema de distribución de la carga de la prueba del cual se han dotado la organización privada deportiva y los estados puede parecer injusto, pero con el fin de luchar contra el dopaje es el único adecuado. Sistema similar al que se aplica en los test de alcoholemia: un resultado por encima de los valores permitidos implica sanción, salvo prueba en contrario que debe aportar el presunto infractor. En mi opinión, o se humaniza el deporte o se permite el dopaje (nadie se escandaliza de la mayor masa muscular de los baloncestistas de la NBA en comparación con los de la ACB). Y terminamos con otra de tantas hipocresías existentes en nuestra sociedad.