Pronóstico incierto para la reforma fiscal

Oviedo, L. Á. VEGA
La subida de los impuestos aprobada por el Gobierno no parece convencer a los expertos. Los economistas consultados por LA NUEVA ESPAÑA estimaron en su mayoría que no es el mejor momento para subir los impuestos y que los tributos que se han tocado no contribuirán a reducir el déficit público.

Miguel de la Fuente, decano del Colegio de Economistas, opinó que «este retoque debería llevar aparejado un importante recorte en el gasto corriente público no productivo, que debe ser muy importante». De la Fuente afirmó que, con la subida, se alcanzarán como mucho los 9.000 millones de euros, lejos de los 11.000 que pretende el Gobierno, y muy lejos de los 15.000 millones que se habían puesto como objetivo inicialmente.

El decano de los economistas reconoció que «nadie quiere que le suban los impuestos, pero hay que ser realistas». Tal como está la crisis, «todos los países del G-20 están adoptando una política de expansión, de ayuda a la demanda mediante inversiones públicas» y para hacer posible ese esfuerzo «no queda otra que subir impuestos».

La subida de dos puntos del tipo general del IVA, añadió, «no repercutirá en el consumo en un momento en que la tasa de inflación es negativa». El consumo, indicó De la Fuente, «tiene que ver con otros factores, como la confianza». La subida del IVA sí puede «incentivar la trama de los fraudes fiscales», opinó De la Fuente.

Santiago Álvarez, profesor de Hacienda Pública y vicerrector de Asuntos Económicos, se muestra más crítico. «La subida se produce en un momento muy malo, cuando lo que se necesita es estimular el ahorro y el consumo», señaló. Debería haberse esperado a que pasara la crisis, añadió.

Cierto que España tiene uno de los «ivas» más bajos de Europa, pero la subida llega en un momento de caída del consumo. «Los empresarios no podrán repercutir la subida en los precios», vaticinó. Álvarez coincidió en que el aumento del tipo puede generar mayor fraude, y debe tenerse en cuenta que las malas prácticas respecto al IVA «se están disparando en los últimos meses».

En cuanto a la supresión de la devolución de los 400 euros, Álvarez indicó que «es la medida más adecuada» de las presentadas por el Gobierno. «Esa devolución nunca debió adoptarse, fue una medida regresiva», aseguró. Otra cosa es el incremento del gravamen sobre las rentas del capital, que «penaliza el medio ahorro» y es una medida «en la dirección contraria» que las tomadas por Francia y Alemania.

Otro experto que considera perniciosa la subida es el investigador del CSIC Ángel de la Fuente. «Es peligroso subir impuestos antes de que haya signos de reactivación», sentenció. La subida prevista del IVA, indicó, «se notará en los precios, aunque tampoco parece que vaya a ser un factor que hunda el consumo». Dos puntos arriba o abajo, añadió, «no variarán mucho la situación, pero no es el momento de subir impuestos; antes debería intentarse un recorte de gastos». De la Fuente llamó la atención sobre el hecho de que no se haya tocado la tributación de las SICAV. «Son fondos de inversión; si los intentas gravar, se te escapan. Idealmente habría que gravarlos un poco más, pero no es práctico», finalizó.

El catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Oviedo Javier Suárez Pandiello opinó por su parte que la subida del IVA «era algo cantado, ya que está por debajo de la media de la Unión Europea y estamos en un momento en que la inflación no parece un peligro». No se mostró convencido de que la medida pueda desincentivar el consumo, que, «si está retraído, no es por los impuestos, sino por el miedo de la gente ante lo que se le viene diciendo sobre la crisis».

Suárez Pandiello añadió que, «puestos a hacer gestos, deberían haber eliminado la "ley Beckham", que permite a los futbolistas extranjeros tributar en niveles muy reducidos, del 28 por ciento, cuando el marginal está en el 43 por ciento». Y lamentó que la tributación de las SICAV sea mucho más inferior que la de las rentas del trabajo. El experto se mostró favorable a la eliminación de la devolución de los 400 euros, «que fue una medida de cara a la galería», y también a la reducción del impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas.

También llamó la atención sobre «efecto de parasitismo» que tendrá esta subida, citando al profesor Carlos Monasterio de la Universidad de Oviedo. «El Gobierno asume el coste político de las subidas de impuestos y se benefician las comunidades autónomas», que tras el último acuerdo sobre financiación han visto incrementada su participación en los impuestos.

«La subida llega en un momento muy malo, cuando lo que se necesita es estimular el ahorro y el consumo»

<Santiago Álvarez >

Profesor de Hacienda Pública

«Puestos a hacer gestos, deberían eliminar la tributación muy reducida de los futbolistas extranjeros»

<Javier Suárez Pandiello >

Catedrático de Hacienda Pública

«Se alcanzarán como mucho 9.000 millones, lejos de los 11.000 que pretende el Gobierno»

<Miguel de la Fuente >

Decano de los Economistas