El Principado muestra su apoyo a Cajastur para absorber Caja Castilla La Mancha

Oviedo, L. GANCEDO

El Gobierno regional fijó ayer posición sobre una eventual operación de Cajastur para hacerse con la intervenida Caja Castilla La Mancha (CCM): «La Caja (asturiana) está en buena situación para afrontar procesos de absorción y sus órganos decidirán cuál es la opción más adecuada dentro de la estrategia general de ganar tamaño y capacidad», expuso el consejero de Economía y Hacienda, Jaime Rabanal. El Principado, señaló también, respaldará un movimiento así de la entidad que preside Manuel Menéndez siempre que se asegure el control asturiano sobre la entidad resultante y que no quede comprometida la solvencia de Cajastur.

El pronunciamiento de Rabanal es el primero de un miembro del Gobierno asturiano desde que trascendiera que, por invitación del Banco de España, la caja regional está sopesando presentar una oferta por la castellano-manchega, intervenida por el instituto regulador en marzo de este año y maltrecha por la gestión que desde 1999 pilotó el ex diputado socialista Juan Pedro Hernández Moltó. La vasca BBK y la aragonesa Ibercaja son otras entidades que presumiblemente entrarán en liza por CCM. Si la opción asturiana se concreta finalmente, la opinión del Gobierno de Vicente Álvarez Areces será muy relevante. Con arreglo a la ley, los ejecutivos autonómicos debe ser consultados y tienen derecho de veto en el supuesto de fusión entre cajas de comunidades autónomas distintas. Ese derecho no lo podrá ejercer, en cambio, el Gobierno de Castilla-La Mancha, al estar intervenida la CCM.

El criterio inicial del Ejecutivo asturiano es gemelo del ya expresado por el Gobierno vasco del socialista Patxi López en relación a BBK: amparar a sus cajas para pujar a condición de que no entrañe riesgos severos y de que la entidad absorbente tenga asegurado el control sobre la que resulte de la fusión. «Eso no se discute», respondió ayer Rabanal a preguntas de este diario acerca de si el Principado considera requisito inexcusable la hegemonía asturiana en la nueva estructura corporativa en el supuesto de que la oferta de Cajastur se materialice y sea la elegida por el Banco de España. «Es una cuestión imprescindible que la sede social esté en Asturias», apostilló el Consejero.

Rabanal mostró su confianza en la «prudencia» de los gestores de Cajastur y elogió las ventajosas posiciones que, en plena crisis, tiene la entidad en los rankings de eficiencia, solvencia o morosidad. «Es una caja de tamaño mediano que tiene unos ratios muy buenos (...). La primera cuestión es que la gestión ha sido adecuada y que está en muy buenas condiciones para hacer frente a la crisis económica. Y esto tiene que incidir de manera importante, en primer lugar, en relación con la economía asturiana, algo que la Caja ya está haciendo. A partir de ahí, Cajastur debe tomar decisiones con la prudencia que se requiere y asumir cualquier indicación que pueda hacer el Banco de España», describió el Consejero. Rabanal expuso también que el Gobierno participa del criterio de que es oportuno que la caja asturiana gane músculo en el contexto de la reordenación del sistema financiero español, que ya está en marcha y que, presumiblemente, se acelerará durante 2010.

Sobre el papel, pujar por Caja Castilla La Mancha entraña, entre otras muchas, la dificultad del tamaño. La entidad con sede en Cuenca casi duplica en dimensiones (red de oficinas, plantilla, inversión crediticia...) a la asturiana. En la apariencia contable CCM podría ser más digerible para BBK o Ibercaja, ambas de mayor tamaño. Pero, indicaron las fuentes consultadas, no sería el problema mayúsculo. Mayor dificultad presentan otros números, los rojos: la caja castellano-manchega perdió 740 millones en 2008, 138 más en el primer semestre de 2009 (ya bajo administración del Banco de España), y su tasa de morosidad supera el 17%. Esto es, CCM tiene un riesgo cierto de no poder cobrar préstamos que se aproximan a los 3.300 millones.

Sobre los riesgos que la operación pudiera implicar para Cajastur, contestó ayer Jaime Rabanal: «Si es o no una entidad demasiado grande (Caja Castilla La Mancha) no me corresponde a mí decirlo. Los órganos de Cajastur que tienen que analizar esa decisión deben hacerlo adecuadamente. Cualquier decisión que pueda surgir debe hacerse garantizando en todo caso siempre la solvencia y el equilibrio del balance».

El Banco de España ha barajado tres opciones para CCM (venta en bloque, liquidación con subasta de activos y troceamiento), aunque, como ya explicó este diario, el regulador se ha inclinado por la venta a una sola caja. Se tratará por tanto de una fusión en la que la entidad adquiriente absorberá a la castellano-manchega. Pero, por lo inédito del caso, hay ciertos dilemas por aclarar sobre la arquitectura corporativa del proceso. Por ejemplo, si al estar intervenida por el Banco de España la CCM sus entidades fundadoras (las diputaciones provinciales de Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Toledo) y las Cortes de Castilla-La Mancha tienen o no derecho a presencia en los órganos de la caja que resulte de una fusión.