La Asociación de Inspectores del Banco de España señaló ayer que tras las últimas resoluciones del Tribunal Supremo sobre la salida a bolsa de Bankia "resulta especialmente comprometida la posición del actual subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy", por lo que cuestionan su idoneidad para el cargo.
Los inspectores destacan que Fernando Restoy, que anteriormente fue vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) "en su día participó en la autorización desde la CNMV de la salida a bolsa de Bankia -'generando confianza y seguridad jurídica en el inversor' , tal y como señala el Tribunal Supremo-, y que posteriormente, y mientras presidía el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) siendo al mismo tiempo Subgobernador del Banco de España, encargó un informe al propio Banco de España para rebatir las conclusiones de los peritos" que señalaron que Bankia tenía las cuentas maquilladas en su salida a Bolsa.
Además, los inspectores añaden en su comunicado que "el 3 de marzo de 2015 la Comisión Ejecutiva de la que forma parte Restoy como Subgobernador, aprobó la emisión del informe, cuestionando las conclusiones periciales y alineándose con las tesis de la entidad financiera y del principal imputado", el ex ministro Rodrigo Rato.
La Asociación de Inspectores del Banco de España entiende "que los responsables (y corresponsables) de este conjunto de actuaciones deberían reflexionar sobre si la continuidad en sus cargos es posible sin dañar aun más la imagen del Banco de España, de la CNMV y del FROB".
Además, el colectivo que agrupa a los inspectores añaden que también "resulta comprometida la situación de otros dos consejeros de la Comisión Ejecutiva del Banco de España, los señores Salas Fumá y López Roa (este último al parecer director de la tesis doctoral de señor Rato), que también autorizaron el informe para el FROB y, en su día, la constitución y salida a bolsa de Bankia, pues ya eran entonces parte integrante de dicha Comisión Ejecutiva".
