Los analistas creen que Foro no adelantará las autonómicas por temor a otro batacazo electoral

Oviedo, L. Á. VEGA
Los resultados de las elecciones del domingo complican aún más el panorama político asturiano, según los expertos que analizaron los comicios ayer en el Club Prensa Asturiana, en un acto en colaboración con la Fundación Asturias. Según los analista, Cascos no convocará elecciones autonómicas anticipadas, a la vista de su batacazo electoral cosechado. Los participantes en el acto, presentado por la presidenta de la Fundación,_Carmen Caballero, resaltaron los errores de campaña del PSOE. Los cuatro llamaron la atención sobre la fallas del proceso electoral, especialmente la renuencia de los candidatos a debatir.
? La caída del PSOE. Aunque es «un enorme mérito» que el PP haya mantenido su electorado en los últimos 15 años, como resaltó Rodríguez Buznego, los cuatro analistas coincidieron en indicar que buena parte del triunfo popular reside en la estrepitosa caída de votos del PSOE. Álvarez Piñeiro indicó que la derrota «no puede explicarse sin la crisis, pero quedarse sólo en ella resulta autocomplaciente». Para Piñeiro, han influido más factores. «El electorado ha perdido el miedo al PP», que ha ido moderándose desde el congreso de Valencia y la emancipación de Rajoy respecto del «padre» (Aznar).
Además, el PSOE se empeñó en decir que el PP ocultaba su programa. «¿Por qué no consiguió agitar al electorado? Porque éste considera que los recortes son inevitables, y puestos a hacerlos, preferiría que fuesen con eficacia, y esa eficacia se le reconoce, justa o injustamente, al PP», indicó. El PSOE, añadió, sufre de un déficit que ha terminado pagando, que es «no hablar de la eficacia y la calidad en los servicios públicos». Finalmente, «hubo un castigo a la insolvencia, a la ineficacia, una imagen que se ha asociado a Zapatero y que resulta demoledora», añadió.
El sociólogo Rodolfo Gutiérrez Palacios aseguró que «el Gobierno ha perdido las elecciones porque ha dado votos a todos los demás: de 1 a 1,2 millones al PP, un 7-8 por ciento a IU y otro tanto a UPyD, 300 o 400.000 votos a la abstención y después a casi todos los partidos nacionalistas». La campaña socialista, añadió, estuvo «mal enfocada». «El lema "Pelea por lo que quieres" se asocia con la defensa de una posición, y la posición estaba muy deteriorada», añadió._Para el sociólogo, «la gente percibe que los recortes son el mal menor, porque el mal mayor es el desempleo». El sociólogo se preguntó si el tipo de oposición que hará el PSOE influirá en una polarización del país.
Miguel Ángel Presno puso el acento en el error de bulto de retrasar tanto las elecciones. «La legislatura terminó en mayo de 2010, cuando el Gobierno toma unas decisiones que rompen con el programa de las elecciones en 2008. Zapatero debería haberse sometido a una cuestión de confianza y convocar elecciones como muy tarde hace un año. Le hubiese ido mucho mejor, el Presidente hubiese podido presentarse», indicó.
Rodríguez Buznego indicó que no es la primera vez que el PSOE se convierte en «aspersor de apoyos a izquierda y derecha, le pasó en 2000, y antes, en 1982, se benefició él mismo del hundimiento de UCD». El politólogo identificó mayo de 2010 como el momento en el que el electorado del PSOE_le quitó la cara. «Nunca se recuperó», añadió. Fue ese el momento en que el electorado del PSOE decidió apoyar a IU y a UPyD, pero «ese voto puede volver a concentrarse, como ocurrió en 2004». El politólogo llamó la atención sobre los problemas de lealtad de voto que arrastran los partidos socialdemócratas. Rodríguez Buznego indicó que al PSOE le queda el reto «histórico» de refundarse, repensar su discurso y acometer una renovación profunda.
? La viabilidad de Foro. Los resultados en Asturias «complican la ya complicada situación de la autonomía», opinó el sociólogo Gutiérrez Palacios. Y es que, aunque PP y PSOE hayan empatado a escaños, los socialistas han perdido 128.000 votos, mientras que los populares han ganado 108.000. Para Rodríguez Buznego, «vuelve a saltar la pregunta sobre si Foro tiene viabilidad en la política asturiana, ya que la mitad de su electorado se ha retirado». Según el politólogo, «una parte de sus electores piensa que va a durar lo que dure el liderazgo de Álvarez-Cascos». Tras las votaciones, «habrá que ver si hay pacto entre el PP y Foro». A Buznego le parece preocupante que una formación como Foro, «que irrumpió estrepitosamente como nunca había ocurrido en otra comunidad autónoma, haya reducido sus apoyos de una forma tan clamorosa, algo que no ha ocurrido en otras regiones». El politólogo puso en duda la transversalidad de la formación, al indicar que «su electorado coincide con el del PP, y atrae a un sector muy reducido de la izquierda». Para Buznego,_«ya es suficiente éxito que haya obtenido un diputado, aunque su aspiración era tener un grupo parlamentario propio».
Álvarez Piñeiro, por su parte, opinó que es «prematuro plantearse el futuro de Foro», al tiempo que indicó que el PSOE, aunque ha salvado los muebles, ha obtenido un resultado engañoso. «En el momento en que se sumen los votos del PP y Foro se ve que el resultado socialista es mucho peor de lo que parece a primera vista», añadió. Para Miguel Ángel Presno, las elecciones dejan el panorama muy abierto en Asturias. «Puede haber pacto PP-Foro, elecciones anticipadas o moción de censura, aunque esto es más improbable», indicó. Al constitucionalista le pareció «suicida la pretensión de Foro de presentarse en Madrid, hubiese necesitado el 15 por ciento de los votos de la circunscripción para obtener grupo propio, tal como pretendía».
? Déficit democrático. Miguel Ángel Presno criticó aspectos como la prohibición de las encuestas cinco _días antes de las elecciones o la jornada de reflexión. «Aunque puede agradecerse un poco de silencio, rezuma paternalismo», indicó. También criticó las limitaciones del sistema de elección, que hacen que con un 44 por ciento de los votos se obtenga el 53 por ciento de los escaños. La imposición de espacios electorales medidos a las televisiones privadas le pareció inconstitucional, así como el hecho de que hubiese que «arrastrar» a los candidatos a un debate, además tan encorsetado. Y se preguntó si los medios deben ser meros altavoces de los candidatos o mostrarse críticos.