La sentencia complica la situación procesal de Iñaki Urdangarín

La Audiencia ha dictaminado que obtener contratos públicos valiéndose de su posición es delictivo

 03:41  

La primera sentencia del «caso Palma Arena» ha complicado, notablemente, la situación procesal de Iñaki Urdangarín y de Jaume Matas, imputados los dos en la pieza separada 25 y el segundo también en otras hijuelas del mismo sumario. El tribunal ha determinado que solicitar, y obtener, fondos públicos valiéndose de una posición ascendente sobre una autoridad es constitutivo de tráfico de influencias.

El duque de Palma es investigado por recibir, del Gobierno de Matas, 2,6 millones, gracias a tres contratos adjudicados sin concurso. Urdangarín, según propia confesión, corroborada por Matas, y por el ex director de Deportes, Pepote Ballester, planteó, entre 2003 y 2006, varias iniciativas a desarrollar por el Instituto Nóos, presidido por él. El ex presidente balear dijo que no pudo negarse a esas solicitudes «por venir de un miembro de la Familia Real, que, además, era duque de Palma».

La Audiencia ha declarado culpables a Jaume Matas y a Antonio Alemany de tráfico de influencias, puesto que el segundo se prevalió de su ascensión sobre el presidente para obtener una subvención del Gobierno insular destinada a crear la Agencia Balear de Noticias.

La sentencia también los condena por malversación de caudales, dado que parte de los fondos públicos entregados al segundo para redactar discursos presidenciales acabaron en manos de un tercero: la agencia «Nimbus».

En la pieza separada 25 se sospecha que buena parte de los 2,3 millones públicos pagados a Nóos se desviaron a los bolsillos de Urdangarín y Diego Torres. El que se hubieran celebrado los dos seminarios, al igual que la elaboración de los discursos para Matas por parte del veterano periodista y empresario, no es obstáculo, según la sala, para la comisión de una malversación, porque no todo el dinero público sirvió a los intereses generales. Cabe, según la Audiencia, justificar el destino del dinero público.

  HEMEROTECA

Compromiso Asturias XXI

Queremos una Asturias mejor

Queremos una Asturias mejor

¿qué es lo que te gusta de Asturias? y ¿qué es lo que no te gusta de Asturias? Discute nuestro borrador

 

Síguenos también en . . .

Facebook LNE Twitter LNE
      CONÓZCANOS:   CONTACTO |  LA NUEVA ESPAÑA |  CLUB PRENSA ASTURIANA |  PUNTOS DE VENTA |  PROMOCIONES      PUBLICIDAD: TARIFAS| AGENCIAS| CONTRATAR   
Lne.es y La Nueva España son productos de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de La Nueva España. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.


  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà | El Diari  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad | Oscars | Premios Goya