El juez tilda de falso achacarle que no imputa a la Infanta Cristina para evitar estigmatizarla

El instructor censura a Manos Limpias por tergiversar su primer auto, en el que rechazó encausar a la hija del Rey y esposa de Urdangarín

 03:30  

Afirmar que el juez José Castro no ha llamado como imputada, en la pieza separada 25 del Palma Arena, «a la Infanta Cristina de Borbón para no estigmatizarla obedece a la pura invención del recurrente (el sindicato Manos Limpias) y a él incumbe explicar qué proceso mental le ha conducido a ese argumento», asevera el instructor en un auto donde vuelve a rechazar el encausamiento de la duquesa de Palma.

Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, utilizó como principal tesis en su recurso contra la negativa a imputar a la esposa de Iñaki Urdangarín una frase del juez manipulada y sacada de contexto por algunos medios que sostuvieron, falsamente, que Castro no encausaba a la Infanta para no estigmatizarla.

El instructor no se muerde la lengua al censurar a Manos Limpias: «Se ha de dar por sobrentendido que, antes de recurrir una resolución judicial, aquélla, cuando menos, ha de ser leída». Si hubiese algún tipo de indicios de que la hija del Rey hubiese participado en alguno de los presuntos delitos atribuidos a su esposo, Castro no dudaría en citarla como imputada, aunque su declaración fuera un mal trago, asevera el auto.

Lo cierto es que, «hasta el momento», «no se han constatado indicios de criminalidad en su contra», remacha el juez. Manos Limpias se metió en otro berenjenal al alegar que Cristina tenía que recibir el mismo trato que «otras esposas de imputados que sí han sido encausadas». «La única imputada que es, a su vez, esposa de otro imputado es Ana María Tejeiro, pero en ningún momento se la ha citado en razón de su vínculo matrimonial con Diego Torres», aclara el juez.

Por otra parte, el abogado de Urdangarín pidió al instructor que aclare el auto donde denegó citar como testigos a Carlos García Revenga, secretario de la Infanta Cristina, y al asesor de la Casa del Rey, José Manuel Romero. Sobre su alusión a la desobediencia del duque hacia el Rey, el juez la mencionó al justificar su negativa a citar al Conde de Fontao, que trasmitió las advertencias del Monarca a su yerno.

  HEMEROTECA

Compromiso Asturias XXI

Queremos una Asturias mejor

Queremos una Asturias mejor

¿qué es lo que te gusta de Asturias? y ¿qué es lo que no te gusta de Asturias? Discute nuestro borrador

 

Síguenos también en . . .

Facebook LNE Twitter LNE
      CONÓZCANOS:   CONTACTO |  LA NUEVA ESPAÑA |  CLUB PRENSA ASTURIANA |  PUNTOS DE VENTA |  PROMOCIONES      PUBLICIDAD: TARIFAS| AGENCIAS| CONTRATAR   
Lne.es y La Nueva España son productos de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de La Nueva España. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.


  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà | El Diari  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad | Oscars | Premios Goya