Lne.es »

Drogaron y asfixiaron a Asunta

El jurado cree que el padre pudo viajar en el coche de Porto sin ser captado por cámaras y que la niña no fue capaz de defenderse por la elevada dosis de Orfidal

31.10.2015 | 04:40
Alfonso Basterra y Rosario Porto, durante el juicio.

Apenas veinte minutos bastaron al portavoz del jurado del "caso Asunta" para leer el acta de votación y deliberación que marcará un antes y un después para Rosario Porto y Alfonso Basterra. De forma contundente, lo primero que escucharon ambos fue que los integrantes del jurado "por unanimidad" los encuentran culpables "de haber dado muerte a su hija sin posibilidad de defenderse". A continuación comprobaron que el jurado no es "favorable" ni al indulto ni a la suspensión de la pena para ninguno.

El grueso de la exposición del portavoz del jurado fue para desgranar, uno a uno, los hechos que consideran "probados" (aseguran que no encontraron "hechos no probados") y los medios de prueba que les permitieron llegar a cada conclusión. Del cuestionario de 21 apartados, el jurado ve "probados" el 1, el 4, el 7, el 9, el 12, el 14 y el 15.

Hecho 1: la sedación previa durante meses. Los acusados, "de común acuerdo, suministraron repetidamente, al menos desde tres meses antes del fallecimiento, a su hija un medicamento que contenía lorazepam" y que "en ejecución del plan acordado", Basterra "retiró" al "menos 125 comprimidos de Orfidal".

Para argumentarlo se basan en las declaraciones de profesoras de Música de Asunta que la vieron con síntomas de sedación, las recetas del fármaco e informes forenses y toxicológicos.

Añaden que la madrina y la cuidadora de la niña dicen que tenía "una salud excelente" y que "es lorazepam y no antihistamínico el medicamento suministrado por los padres", según el informe del cabello. Además, les "parece extraño que las adquisiciones de lorazepam" por Basterra "coincidan" con los episodios de sedación de la víctima.

Hecho 4: el lorazepam administrado en casa de Basterra. El jurado considera "probado" que el 21 de septiembre de 2013 los acusados, "puestos de común acuerdo para acabar con la vida de su hija, comieron con ella en el domicilio" de Basterra "y le suministraron una cantidad de medicamento que contenía lorazepam, necesariamente tóxica, para, posteriormente, cuando hiciera efecto, asfixiarla". El jurado entiende que los tres estuvieron juntos entre las tres y las cinco y que "en este período se le habría administrado" la sustancia.

Hecho 7: el viaje a Teo de Rosario con Asunta. También ven "probado" que Porto "ese mismo día, siguiendo el plan acordado" con Basterra "después de las 18.15 horas llevó a su hija a la casa familiar" en Montouto en su Mercedes. Para argumentarlo se apoyan en las cámaras de Galuresa revisadas por uno de los agentes y en la declaración de Porto.

Hecho 9: la asfixia de la niña. "En un momento entre las 18.33 y las 20.00 horas, en la casa de Montouto, los acusados asfixiaron a su hija". Es uno de los puntos en que más explicaciones dieron. Incluso el fiscal matizó sus conclusiones para incluir la posibilidad de que Porto asfixiase sola a Asunta. Pero el jurado da especial relevancia a la joven que dijo haber visto a Asunta con su padre esa tarde. Y, señalan, "en ninguna cámara se pueden ver con claridad los asientos traseros del vehículo", por lo que no "descartan" la "presencia" de Basterra "en él".

Hecho 12: las ataduras del cuerpo. "En un momento próximo a la muerte de la menor, los acusados ataron a su hija por los brazos y los tobillos por medio de unas cuerdas plásticas de color naranja", asegura el jurado. Además, a la pregunta sobre la cuerda, "ella no sabe qué responder y Alfonso justifica que la utilizan los jardineros", lo que desmintió el jardinero.

Hecho 14: la niña no pudo defenderse. Asunta "no pudo defenderse porque estaba bajo los efectos del medicamento que con ese fin le habían administrado". El jurado se basa en los informes periciales que concluyen que hubo consumo de la sustancia "en las horas previas a la muerte" y que "tenía una dosis tóxica de lorazepam en sangre en el momento" del deceso.

Hecho 15: Asunta era hija de los acusados. Aunque parezca algo obvio, el jurado también tuvo que pronunciarse sobre si ve demostrado que la víctima era hija de Porto y Basterra. Se trata de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal que juega en contra de los acusados, ya que el parentesco es un agravante.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine