Debate sobre el bolsillo de la nación española

JOSÉ A. SAMANIEGO El reciente debate sobre el estado de la nación se ha limitado al estado del bolsillo de la nación. El único tema fue la economía. Cierto que el estado de la economía es comatoso, sorprendente, muy grave. Pero también es cierto que la nación padece otros males. Y de ellos nada se habló. Los partidos políticos corrieron un tupido velo sobre asuntos muy importantes que están sucediendo y no se arreglan. El PNV aprovechó para lamentarse del estado de gobierno de la nación vasca. Y los de Ezquerra hablaron también de su nación, la insatisfecha Catalonia.

Zapatero saca de la manga una serie de medidas estrella, Rajoy se despista. Las propuestas llevan tantas condiciones seguidas en la letra pequeña que deslumbran a la oposición. Zapatero «gana el debate», sale bien vivo. Y cuatro días después todo se ha olvidado. El debate sobre el bolsillo de la nación española ha pasado como una noticia más de las que se habla durante unas horas o días, algo así como el Festival de Eurovisión. Porque en la sociedad de consumo, también las noticias se consumen, son noticias de usar, tirar y olvidar. (Aunque parece insinuarse una nueva táctica de propaganda: si hablan mucho y no sacamos nada, la gente tal vez piense que la engañan, de modo que desde ahora se pueden celebrar tanto las victorias como las derrotas. Así ha sucedido con el resultado de Eurovisión y con el Atlético de Bilbao. ¿Celebrará el Real Madrid el subcampeonato de Liga?).

Días antes del debate lanzó el Gobierno su ofensiva latente, más allá del estado sobre el bolsillo de la nación: la «píldora del día después» y la nueva ley del aborto, que forman parte del paquete de medidas previstas por Zapatero para cambiar la ética y la estética de la población española. Y digo población, como conjunto de personas que viven en un territorio. Y no digo nación, porque es concepto «discutido y discutible», según Zapatero. En la misma línea seguirán la eutanasia y la nueva ley sobre libertad religiosa. Me atrevo a pronosticar que en esta última, que ya suena en Catalonia, habrá abundante trasvase de dinero desde la Iglesia católica al Estado.

Se habló solamente del bolsillo de la nación española. No se habló de la financiación de los ayuntamientos. No se tocó la financiación autonómica, cuyo inexistente «modelo» no acaba de salir del todo pintado. No se habló del Estatuto de Catalonia, que lleva tres años en el Tribunal Constitucional pero se sigue desarrollando en aquella tierra como si estuviera del todo aprobado y consolidado. ¿A qué esperan estos jueces y qué podemos esperar de ellos? Poco podemos esperar. Cuando más tarden, más difícil se hace dar marcha atrás y más fácil tienen decir que sí pero no y que no pero sí. Porque desde el pacto por la justicia que hicieron PP y PSOE en tiempos de Aznar, los políticos eligen y nombran a los jueces que han de juzgarlos. Porque Montesquieu ha muerto, según dijeron Alfonso Guerra y Michavila. Tampoco se habló de la lengua vehicular de la enseñanza, asunto que atenta contra los derechos de los ciudadanos y que va de culo en autonomías gobernadas por el PSOE y por el PP. No se mencionaron los 110 kg de cocaína y heroína desaparecidos en la Comisaría de Sevilla ni de los siete narcos puestos en libertad por falta de pruebas. (¿Por qué hay que guardar la droga hasta que se celebre el juicio? ¿Por qué no se analiza y luego se quema ante notario? ¿Por qué se trata la droga como si fuera un bien de mercado, como joyas o dinero?). Nada se dijo de la chica asesinada en Sevilla, cuyo cadáver no aparece, tras búsquedas espectaculares. Asunto que tienen que ver con la ley del menor y vete a saber con qué más cosas. No se habló del estado de las autonomías, hasta dónde ha llegado, qué «transferencias faltan» y cuáles otras se hallan desbocadas. Cómo podemos pagar 17 parlamentos, 17 tribunales de justicia, siete u ocho cadenas de televisión, un pico de asesores y un largo etcétera. Contentos parecemos estar con la sentencia del 11 M y sólo queremos olvidar y mirar al futuro. (¿Y la memoria histórica?) Y el despilfarro de los gobernantes y la corrupción y el feo asunto de los juicios políticos en Canarias. ¿Hay quien dé más?