M. SUÁREZ
-¿Se ratifica en lo declarado ante la instructora del expediente disciplinario abierto por el Ayuntamiento de Gijón? -le preguntó el juez Juan Laborda a Ovidio Blanco en el inicio de su interrogatorio.
-Sí -respondió el ex arquitecto jefe municipal.
El mencionado expediente, cuya tramitación está suspendida provisionalmente a la espera de un pronunciamiento judicial, se tomaba ayer como marco de referencia y punto de partida de las diligencias que se llevan a cabo en el Juzgado de instrucción número 5 de Gijón para esclarecer el caso. La declaración que Ovidio Blanco prestó ayer en los tribunales de Poniente se ajustó, en líneas generales, a las explicaciones ofrecidas en el Ayuntamiento el pasado 15 de mayo.
LA NUEVA ESPAÑA de Gijón ha tenido acceso al acta de esa comparecencia, que forma parte del expediente disciplinario municipal. A continuación se reproducen algunas de las preguntas y respuestas que aparecen en el documento:
1. Debido al puesto que usted ocupaba, responsable del Servicio Técnico de Urbanismo, ¿tuvo usted conocimiento del informe favorable emitido en su servicio (febrero de 1992), en relación con la petición de don Horacio Costales (Hoyant) por la que solicitaba que se acreditase que la finca de su propiedad no requería licencia municipal para segregar de la misma dos parcelas?
-Yo, como jefe del servicio, no tenía conocimiento de todos los informes que se hacían, en general, en las demás secciones; de todos, no. Me consultaban si tenían alguna duda.
2. Usted y su esposa vendieron una mitad indivisa de la finca denominada La Llosona, sita en la parroquia de Cabueñes, con fecha 26 de octubre de 1998 a don Horacio Costales y esposa. ¿Les unía alguna amistad?
-No se vendió una mitad indivisa, puede existir un error en la escritura. Mi relación con Horacio y esposa es de una amistad normal. Anteriormente le había comprado la parcela en cuestión.
3. La mitad indivisa restante de la citada finca pertenecía a doña María Luisa García y a sus hijos. ¡Qué relación le unía a usted con éstos para compartir la finca de forma indivisa?
-Se reitera el error en la descripción de la finca. En cuanto a la relación, en ese momento (1998), yo no los conocía. Yo conocía a Antonio (marido de María Luisa García) y a Horacio, socios de Hoyant. Yo les vendí esa finca a ellos, por eso debe existir un error en la escritura; nunca compartí nada de forma indivisa con María Luisa García e hijos. En realidad, compré la finca y luego se la devolví a petición de Hoyant, porque consideraba que para sus intereses era perjudicial que yo fuera propietario de esa parcela.
4. En el PGOU vigente en la fecha de la venta, publicado en el BOPA del 27 de enero de 1986, la finca tenía clasificación de suelo no urbanizable y con categoría I (interés). ¿Por qué había adquirido una finca de tales características y con qué fines la vendió?
-La compré en el año 1992, porque mi esposa quería tener jardín y un espacio rústico, por motivos de ocio. Les pregunté a Horacio y a Antonio si había parcelas por la zona de Quintes y Quintueles. Acabaron ofreciéndome ésa en Cabueñes al mismo precio que ellos la habían comprado. Me pareció que era una oportunidad y la compré.
5. Usted emitió un informe desfavorable en relación al recurso de súplica de don Horacio Costales contra el PGOU de 1999, pero en aquella época usted no era dueño de la finca ni tenía interés en la misma. ¿Ocurrió algo posteriormente para que cambiaran esas circunstancias?
-Era un recurso contra el acuerdo de aprobación definitiva de la actualización del plan general. Se encargó una adaptación del plan a la nueva ley del Suelo asturiana a otro equipo redactor y la propuesta del nuevo equipo, en función de las nuevas circunstancias, era reclasificarlo de otra manera. Ello fue debido al cambio de legislación.
6. La asistencia técnica para adaptar el PGOU se adjudicó a Pau Lander. ¿Usted dirigía, supervisaba y daba el visto bueno al trabajo que realizaba dicha empresa hasta que pasó a la situación de excedencia voluntaria?
-Depende lo que se entienda por dirigir. Que supervisaba y daba el visto bueno, sí. Pero las propuestas concretas las hacían ellos desde Madrid.
7. ¿Realizó usted o alguien de su servicio alguna indicación, sugerencia o directriz al equipo redactor en relación con el cambio de clasificación de la citada finca o su zona de influencia?
-Categóricamente, no.
8. ¿Cómo explica el cambio de clasificación? ¿De quién provino la propuesta y por qué?
-La propuesta provino del equipo redactor y el motivo estará en la memoria del plan, a la cual me remito.
9. ¿Cómo explica su presencia en la reunión de la Comisión de Urbanismo del 17 de octubre de 2003, cuyo único punto del orden del día era la presentación del PGOU por don Luis Felipe Alonso Teixidor?
-Porque me llamaron. No nos corresponde a nosotros, a los funcionarios, decidir ese tipo de cuestiones. Supongo que por si había alguna cuestión en la que yo pudiera aportar algún dato, por mi trabajo y conocimiento en el planeamiento que se encontraba vigente en Gijón o incluso por deferencia.
10. Pasa a la excedencia voluntaria el 1 de enero de 2004. ¿Por qué adquiere de nuevo la citada finca en fecha de 29 de julio a don Horacio Costales y doña María Luisa García e hijos, si se la había vendido anteriormente?
-Yo compré esa parcela inicialmente en el 92. En el año 1998 se la devolví a requerimiento de Hoyant, porque consideraban que era perjudicial el que yo fuera propietario de la parcela. Más adelante, en el 2004, su planteamiento fue que me la devolvían y yo acepté.
11. ¿Por qué la vende de nuevo en enero de 2006 a la Inmobiliaria Urbis, en el mismo acto junto con otras fincas propiedad de don Horacio Costales, que actúa en su nombre y en el de Hoyant?
-Un día me dijeron que iban a vender a Urbis y me preguntaron si lo mío también, yo accedí.
12. La aprobación definitiva de la adaptación del PGOU se publicó en el BOPA el 11 de febrero de 2006. ¿Cómo explica que, con fecha 26 de enero, ya se constata en la escritura la nueva clasificación del terreno?
-Estaba en la prensa el acuerdo plenario y había una opción de compra sobre ello, supongo que estarían pendientes los compradores.
13. ¿Hizo usted uso de información privilegiada en la compraventa de esa finca?
-No, en ese momento ya había salido a información pública, hacía tiempo que no estaba en el Ayuntamiento. No tenía más información que la que salía en los medios.
14. ¿Por qué redactó los proyectos del plan parcial de Cabueñes y no se abstuvo de ello, puesto que tuvo intereses en la parroquia y había ocupado un puesto de responsabilidad en actividades de planeamiento?
-Ya habían transcurrido un plazo de dos años, al que me obligaba la norma deontológica.
15. ¿Cómo explica el beneficio obtenido desde la última compra de la finca (20.434 euros) y su posterior venta (617.429 euros)?
-El precio de compra, en función de que era una devolución. Y el precio de la venta, el que dictaban las circunstancias del mercado.
«Supervisaba a Pau Lander, sí; pero las propuestas concretas sobre la adaptación del PGOU las hacían ellos desde Madrid»
«Devolví la parcela a Hoyant en 1998 porque consideraban perjudicial para sus intereses que yo fuera propietario»
«No usé información privilegiada; yo ya estaba fuera del Ayuntamiento y no sabía más que lo que salía en los medios»
«Un día me dijeron que iban a vender a Urbis y me preguntaron si lo mío también, y yo accedí»
«El precio de compra, en función de que era una devolución; el de venta, el que dictaba el mercado»
«Hice el proyecto del plan de Cabueñes porque ya habían transcurrido los dos años que obliga la norma deontológica»
IMPRIMIR PÁGINA »
