R. V.
El equipo de gobierno tiene incautada desde el pasado mes de junio una fianza de 120.000 euros a la firma Ruta de El Molinón y ha abierto un expediente de investigación por los posibles daños y perjuicios cometidos por la antigua concesionaria de los usos comerciales del campo de fútbol.
Ambas actuaciones acompañaron el proceso de resolución de la concesión a la sociedad madrileña por parte del Ayuntamiento de Gijón ante los incumplimientos y retrasos en las obras comprometidas.
El concejal de Hacienda, Santiago Martínez Argüelles, ofreció esa información al Pleno en respuesta a la petición del PP de llevar ese contrato a la Sindicatura de Cuentas para su fiscalización. Una petición que fue rechazada con los votos de PSOE e IU. «Llega tarde. El Ayuntamiento remite por ley todos los contratos de obra y concesión de más de 600.000 euros a la Sindicatura. Y este año lo hizo con 26 contratos, uno de ellos éste», explicó el edil socialista al concejal popular Pedro Muñiz.
El edil socialista, no obstante, también explicó que «no va a ser fácil» cuantificar de manera objetiva los daños por los que se pueden exigir pagos a la sociedad Ruta de El Molinón. Un ejemplo. Resulta complicado acusarlos de retrasos en la obra cuando su finalización estaba prevista para finales del año que viene. Sí pueden entrar en el expediente abierto los posibles costes para el Ayuntamiento de reivindicaciones de terceros contra la empresa que comercializaba los bajos de El Molinón.
Ninguna de las explicaciones resultó satisfactoria para Pedro Muñiz. El concejal popular mantiene que el equipo de gobierno se equivocó en el procedimiento legal de resolución de sus relaciones con Ruta de El Molinón.
«El PP fue el primero en pedir que se resolviera el contrato y para nosotros está claro que hubo un perjuicio para el Ayuntamiento y que nos tiene que indemnizar la empresa. Pero en lugar de exigirles una indemnización se les da una liquidación de 1,9 millones de euros. Y sólo ejecutaron un 4,88% de la obra; si hubiera cumplido el cien por cien, les hubiéramos tenido que pagar casi cuarenta millones de euros», expuso el concejal del partido de la oposición.
Para Muñiz este pago a Ruta de El Molinón es un ejemplo más de las irregularidades vinculadas «a una empresa que nace con este nombre, sin actividad previa y unos meses antes de que se convoque el concurso de El Molinón. ¿Casualidad, dotes adivinatorias, fenómenos paranormales o simplemente... información privilegiada?».