El gobierno de Felgueroso ve irrelevante fijar responsabilidades por el sobrecoste

J. L. ARGÜELLES

Las posibles responsabilidades por la desviación presupuestaria de 216 millones que arrastra la ampliación de El Musel no son, al menos a esta altura de la obra que se ejecuta junto al Cabo Torres, un asunto sustancial en la agenda política del gobierno de Paz Fernández Felgueroso (PSOE e IU-BA-LV). «Es irrelevante», manifestó ayer su portavoz, el concejal socialista José María Pérez, para quien el «elemento central» de la intervención del ministro de Fomento, José Blanco, el pasado miércoles en el Congreso, es su defensa del «compromiso financiero» para poder concluir el superpuerto asturiano.


Al concejal, que forma parte del consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Gijón en representación, junto a la alcaldesa, Paz Fernández Felgueroso, del Ayuntamiento, sí le parece subrayable, en cambio, la posición del Partido Popular (PP) sobre la gestión financiera de la ampliación de El Musel: «Repercute en el deterioro de la imagen de Asturias y se hace por interés partidario».


José María Pérez criticó la intervención de Pilar Fernández Pardo en la citada sesión de control al Gobierno, donde la diputada y presidenta de los populares gijoneses calificó de «escándalo» el sobrecoste portuario, apuntó la posibilidad de que existan indicios penales y pidió que sea Fomento quien cubra la desviación económica.


Blanco anunció, el pasado julio, que su Ministerio prestará 215 millones al Puerto ante la previsible negativa de Bruselas a financiar con nuevos fondos de cohesión el incremento presupuestario que suma la ampliación. Para el portavoz del gobierno de Felgueroso, las palabras de Pardo sólo «distorsionan» los hechos. Ironizó sobre los seis años de trayectoria parlamentaria de la dirigente popular (la pasada legislatura en el Senado, y ahora, en el Congreso) para lograr «un minuto de gloria». «Es la única intervención que se le conoce», indicó.


El representante del gobierno de Felgueroso (del que forma parte Los Verdes, organización coaligada con IU y BA que denunció el sobrecoste ante la Comisión Europea) rechazó que el Ministro haya trasladado las responsabilidades por el sobrecoste al Puerto y al Gobierno de Areces, pese a que Blanco, en su respuesta a Pardo, dejó claro que la desviación presupuestaria no es competencia de Fomento. «No hago declaraciones sobre el Ministro; cuando la obra esté concluida, si hay que plantearse otra cosas se plantearán», señaló. El Musel está integrado en Puertos del Estado, que depende de Fomento.


Unión, Progreso y Democracia (UPyD) pidió ayer, por su parte, al PP e IU que hagan valer su mayoría parlamentaria para constituir una comisión en la Junta General que investigue y fiscalice la gestión de la obra de El Musel. Según UPyD, tanto los populares como IU, que gobierna en coalición con el PSOE en Asturias, han criticado en reiteradas ocasiones el sobrecoste portuario: «En vez de declaraciones altisonantes o iniciativas inútiles, condenadas desde el inicio al fracaso, les instamos a que ejerciten sus capacidades políticas en el Parlamento asturiano». El préstamo de 215 millones de Fomento al Puerto garantiza la finalización de los trabajos de ampliación. La previsión es que la nueva terminal gijonesa esté hecha en octubre de 2010.