«Firmar un papel de consentimiento no significa que luego no haya nada que hacer»

xavier o'callaghan

Magistrado del Tribunal Supremo

R. GARCÍA
-¿Cuál es el estado actual de la responsabilidad médica?

-La jurisprudencia en el campo de la responsabilidad médica ha evolucionado mucho. Este campo ha sufrido un cambio más importante en los últimos diez años que en los cien anteriores. Los ciudadanos han dado un gran paso atreviéndose a denunciar las negligencias. Antes era impensable que alguien demandara a un médico. Se está empezando a levantar la veda y los profesionales tienen que asumir responsabilidades, tanto si trabajan en el sector privado como si lo hacen en la sanidad pública. Las sentencias condenatorias son cada vez más numerosas. A este cambio de mentalidad también ha ayudado la renovación de personas en el Tribunal Supremo.

-El consentimiento se puede usar como defensa...

-Hay veces que, por supuesto, el médico tiene razón porque avisa al paciente de que se está sometiendo a una operación peligrosa y él no le hace caso. Pero tampoco podemos pensar que una vez que has firmado un papel ya no hay nada que hacer. El consentimiento informado no excluye la responsabilidad del médico, que ha de actuar bien. También hay que tener en cuenta que a veces los pacientes no siguen las indicaciones del médico y eso no se puede achacar al profesional.

-¿Se defiende más al médico que al paciente en la justicia?

-El paciente ha ganado terreno, pero nadie lo ha perdido. Ese no es el planteamiento. Cuando el profesional ha actuado con negligencia se condena y punto.

-¿En qué estado está la relación médico/paciente?

-La relación no se ha deteriorado. Los casos nunca suelen llegar a la sala penal y si lo hacen es porque los abogados quieren obtener pruebas de una manera más rápida.