La nueva ley del Aborto y el argumento de la cárcel

JOSÉ A. SAMANIEGO Repiten los tertulianos del Gobierno incesantemente el argumento de la cárcel. Y la verdad es que impresiona, queda muy rotundo, casi convence. Antes el aborto era delito y quedaba despenalizado en algunos supuestos. Ahora se convierte en un derecho durante las primeras doce o catorce semanas, y el derecho se prolonga hasta la semana veintidós (casi seis meses), si hay peligro físico o psíquico para la madre o malformación del feto.

El argumento de la cárcel es muy sencillo: «Vosotros, los contrarios al aborto, queréis llevar a las mujeres a la cárcel». A esto hay que responder tres cosas. La primera, que cuando el aborto era delito y no estaba despenalizado en ningún supuesto, no hubo mujeres en la cárcel por abortar. Porque la sociedad es lo bastante inteligente como para tratar determinadas conductas y alcanzar en términos estadísticos ciertos fines. (El delito de aborto no es perseguible de oficio. El Código Penal en su artículo 145.2 establece pena de cárcel o de multa, y no se sabe si penaliza más a la mujer que aborta o al ejecutor).

La segunda, que una vez despenalizado el aborto, tampoco hubo una sola mujer en la cárcel por abortar fuera de los supuestos legales. Por el contrario, la cosa fue mucho más lejos y muy de acuerdo con el clima de reclamación de derechos y libertades, de modo que gobernantes de todos los colores políticos hicieron la vista gorda y España se vio invadida por un turismo abortista, con esa vergüenza de los certificados falsos sobre el peligro psíquico para la futura madre, emitidos por profesionales que formaban parte del negocio de las clínicas abortistas.

Así que ahora hay que preguntar si la nueva ley de plazos se va a cumplir y cómo, más allá de la semana doce, si los certificados falsos se van a terminar, si las clínicas abortistas van a ser controladas, si las mujeres embarazadas van a recibir información suficiente sobre las consecuencias del aborto, si se van a facilitar las adopciones o por el contrario, si para adoptar a un niño habrá que seguir viajando a la Cochinchina y pagando miles de euros, mientras en España el aborto crece por encima de los cien mil casos anuales.

Y la tercera cosa a preguntar es qué va a pasar con los casos de aborto ilegal. Si se demuestra que un aborto se ha realizado fuera de la ley de plazos o mediante certificados fraudulentos, ¿podrá un juez dictar sentencia de cárcel contra los responsables de una clínica o meter en la cárcel a la mujer abortista? Parece que sí, como puede ir a la cárcel cualquier persona que no cumpla la ley.

Por lo tanto, el argumento de la cárcel no vale. Y no vale por partida doble. Porque la ley de plazos podría llevar a la cárcel si se incumple. Y porque nunca hubo mujeres en la cárcel por abortar y si no las hubo en tiempos de leyes duras contra el aborto, menos las habrá en tiempos de leyes blandas.

Se trata de crear un clima social de respeto a la vida humana, sea frente al hambre, la guerra, la enfermedad o el aborto. Veamos un ejemplo: la sociedad aguanta que unos menores criminales anden mareando a jueces y policías. Me refiero al crimen de Sevilla y los gastos ingentes que conlleva drenar ríos y desmontar basureros como montañas. Y la sociedad lo permite en aras de la protección del menor.