M. C.
El titular del Juzgado de primera instancia número tres de Gijón ha desestimado la demanda que interpuso el presidente de la Cámara de Comercio, Luis Gonzaga Francisco de Sales Arias de Velasco Villa, contra nueve agencias de publicidad de Gijón, a las que acusaba de una intromisión ilegítima en su honor. Las agencias difundieron un comunicado en noviembre del año pasado en el que acusaban a Arias de Velasco de «una evidente falta de transparencia y ética profesional en el ejercicio de sus competencias» y de «la posible utilización de su cargo para satisfacer intereses privados», al considerar que había favorecido a una empresa vinculada al presidente cameral, que es la que presta los servicios de publicidad a la Cámara desde 2007. La sentencia condena a pagar las costas del juicio a Arias de Velasco, estima que los publicistas ejercieron su derecho a la libertad de expresión y que los hechos que criticaban son ciertos.
El comité ejecutivo de la Cámara de Comercio, que preside Arias de Velasco, decidió por unanimidad en febrero de 2007 adjudicar los servicios de publicidad y publicaciones de la Cámara de Comercio a Isertia. El pliego de condiciones del concurso establecía un presupuesto estimativo de 125.000 euros y la obligación del adjudicatario de asumir la publicación de la revista mensual de la Cámara y de los periódicos feriales. Al día siguiente de la adjudicación, el director general de la Cámara, Javier de la Ballina, decidió liberar a Isertia de la obligación de asumir ambas publicaciones. Una medida que no se tradujo en una reducción del precio de adjudicación del contrato. Más bien al contrario. Isertia facturó por esos servicios a la Cámara 216.974,25 euros en 2007 y 258.593,03 euros en 2008. El magistrado destaca en la sentencia que la facturación de este último año duplicó la prevista en el pliego de condiciones.
El pasado 15 de enero de 2009, Arias de Velasco demandó a las nueve agencias que habían pedido su dimisión como presidente cameral por esos hechos. Les exigía una indemnización de 54.000 euros al considerar que sus críticas suponían una intromisión ilegítima en su derecho al honor. En la demanda, Arias de Velasco afirmaba que el pliego de condiciones se había cumplido «escrupulosamente» y que el presidente cameral no tenía ninguna vinculación con la empresa adjudicataria. La sentencia rebate, sin embargo, ambas cuestiones.
Por un lado, considera que las afirmaciones sobre el pliego de condiciones efectuadas por los publicistas «se han acreditado como ciertas». Por otro, Luis Arias de Velasco es miembro del consejo de administración de Bittia Publicidad, empresa en la que además trabaja su mujer. Bittia es el socio único de Isertia y de Bitácora, la empresa que se constituyó en 2008 para la fusión de ambas. Bitácora es la agencia que había fundado Arias de Velasco. Hasta la adjudicación a Isertia, la Cámara repartía entre las agencias de Gijón sus servicios de publicidad.
Adjudicación
El comité ejecutivo de la Cámara de Comercio adjudicó en febrero de 2007 los servicios de publicidad y publicaciones de la Cámara a Isertia. El presupuesto estimativo para el primer año era de 125.000 euros, con la obligación del adjudicatario de asumir los trabajos de publicación de la revista mensual de la Cámara y de los periódicos feriales.
Al día siguiente
El director general de la Cámara, tras hablar con Isertia, tomó la decisión de que no se publicaran la revista y los periódicos citados. Lo hizo al día siguiente de la adjudicación del concurso a la empresa de comunicación.
Pagos
La liberación de la obligación de editar ambas publicaciones no conllevó una reducción en el precio del contrato. Por el contrario, Isertia percibió en 2007 un total de 216.974,25 euros y en 2008 un total de 258.593,03 euros por ese contrato, según se desprende de la contabilidad de la Cámara.
Empresa vinculada
Luis Arias de Velasco forma parte del consejo de administración de Bittia Publicidad, empresa en la que también trabaja su mujer. Bittia figura como socio único de Isertia y de Bitácora (empresa de publicidad fundada por Arias de Velasco).
Demanda
Arias de Velasco había afirmado en la demanda que se había cumplido «de forma escrupulosa» el pliego de condiciones del concurso de publicidad. También había afirmado que no tenía ninguna vinculación con Isertia, Bitácora o Bittia. Ambas afirmaciones han sido desmontadas en la sentencia.
.jpg)
