La dirección portuaria no informó del plan a su consejo de administración

M. C.

Los directivos de la Autoridad Portuaria de Gijón no informaron al consejo de administración sobre el plan para convertir a El Musel en un puerto refugio, desvelado en el Congreso por el Ministro de Fomento, José Blanco. El presidente del Puerto, Fernando Menéndez Rexach, tendrá que facilitar explicaciones en la próxima reunión del consejo, que se celebrará el viernes que viene. Algunos de los consejeros, como es el caso de los representantes sindicales, indicaron ayer que esperan que les informen.


Así lo indicó el líder de UGT en Asturias, Justo Rodríguez Braga, que espera que la dirección portuaria informe al consejo sobre cuáles son los «riesgos y beneficios de figurar como puerto refugio». Hasta que no le faciliten esa información, prefirió no definir su postura al respecto.


Quien sí se pronunció al respecto fue su compañero en el consejo de El Musel y líder de CC OO de Asturias, Antonio Pino: «Que lo hagan en Galicia; no es la costa asturiana la de riesgo». A falta de recibir información de los responsables de El Musel, la primera opinión del dirigente de CC OO es que convertir el puerto gijonés en refugio es «una forma de intentar darle ocupación, porque con los tráficos actuales este puerto no se sostiene». En ese sentido, el consejero de CC OO opina que lo que debe hacer la Autoridad Portuaria es «buscar tráficos que hagan competitivo» al puerto gijonés.


Dado que la mayoría de los incidentes marítimos frente a las costas españolas se producen en Galicia, Pino se preguntó que para qué se quiere que el puerto de refugio sea El Musel. «¿Qué habrían hecho, traer el "Prestige" soltando petróleo hasta Gijón?», se preguntó.


Por su parte, el secretario general de USO en Asturias, Francisco Baragaño, se mostró contrario a la propuesta: «La ampliación de El Musel no se pensó para eso, para convertir al puerto en un refugio de chatarra».